Способы пересадки в улей УДАВ , различные методы заселения Опции

[ural.mg]

Для опыта полезнее всего, чтобы было и так и не так, тогда можно будет увидеть разницу.

Вы че ! Блин с вашими опытами без пчел останусь !

Итак половина семей по Норвежскому методу в зиму пустил

Коллеги уже знают как надо -будем пытать

[Ням-Ням]

Вы че ! Блин с вашими опытами без пчел останусь !

Итак половина семей по Норвежскому методу в зиму пустил

Коллеги уже знают как надо -будем пытать

А какие аргументы, что если подставить под гнездо корпус, то станет хуже. Сейчас уже клуб относительно определился и на его передвижение дополнительный корпус не скажется, но зато будет буфером для сырого воздуха. Если кассеты из пеноплекса, то врядли, конденсат будет на стенах кассет, как у ДрЮНа за стеклом, конденсат будет ниже. Подставленый корпус вероятнее всего, понизит максимально сырую зону.

[ДрЮН]

Подставленый корпус вероятнее всего, понизит максимально сырую зону.

Думаю, лучше поставить пустой корпус: рамки не подвергаются риску плесневеть. Я у себя не убираю сушь, т. к. поверху ещё сидят пчёлы, и чтобы потом весной не подставлять, лишняя работа.

[Пчелофф]

Вот как ситуация в одной из семей складывалась в октябре:

ДрЮН, как всегда прекрасные иллюстрации.
Что из нее видать:
на перврой Пс при теплой погоде, а далее захолодало и ПС начала агломирироваться, кучковаться в клуб.
Верхний корпус наверняка медовый, однако пчел маловато, оттого то слева и пусты 2 рамки. Хорошо бы слева ограничить диафрагмой, убрав 2 рамки, но теперь поздновато по 2-м верхним корпусам.
а в верхнем еще можно! сунуть диафрагму толщиной на 2 рамки.
Это только облегчит им жизнь.

Так как ставить кассеты- с сушью или пустые?

Можно просто несколько диафрагм со стороны летка, лучше на теплый занос.
И не важно теплые они или холодные, лишь бы рассекали задувания ветра в гнездо снизу, рассеивали поток.
Пустые можно, но малоэффективно.
Можно поставить вощину. Весною пригодиться. Тоже желательно на теплый занос.

[ural.mg]

Спасибо коллеги за советы!
Решил поставлю пустые .Соты могут покрыться конденсатом ,а потом плесенью, все равно ведь через них будет опускаться влажный воздух.

Теплый занос в моих кассетах невозможен

Какое задувание в павильоне ,на зиму вообще думаю на улицу летки закрыть,в павильоне всяко теплее,чем на улице

[Ням-Ням]

Какое задувание в павильоне ,на зиму вообще думаю на улицу летки закрыть,в павильоне всяко теплее,чем на улице

Мне тоже кажется, что при закрытых летках можно лучше контролировать режим подачи и вытяжки воздуха из внутреннего объёма павильона. Даже если павильон и не заселён полностью и разность внутренней и внешней температур будет небольшая, всё равно вероятность конденсата внутри гнезда будет меньше. Единственно, что надо предусмотреть достаточные возможности для выхода влажного воздуха из нижней части гнездовых отсеков , во внутренний объём павильона.

[ДрЮН]

на зиму вообще думаю на улицу летки закрыть

Не знаю, как для клуба, но для уменьшения количества льда в улье лучше, если есть ветер. Поэтому тут должен быть компромисс: с одной стороны - пчёлам не нужно сильное движение воздуха под клубом, а с другой - в улье накапливается источник сырости - тающий при оттепелях лёд.
Хорошо тут бы сделать скримент: открыть летки через один и наблюдать за обстановкой в нижней кассете.

Хорошо бы слева ограничить диафрагмой, убрав 2 рамки, но теперь поздновато по 2-м верхним корпусам.

Хотел я было это делать раньше, даже приготовился, но было уже холодновато, пчёлы начали вылезать. Бросил.

[Ням-Ням]

для уменьшения количества льда в улье лучше, если есть ветер

Я могу и ошибаться, но мне показалось, что у вас в самой конструкции ульев заложена проблема наледей внутри улья. Стекло - это не дерево, тем более одинарное, тем более не герметично посаженое. Если есть микрощель, то её уже не закрыть той конструкцией втулок, которые - просто вкладыши - вроде и утеплитель, но по периметру сплошная щель. Для пчёл очень экстремальный улей в таком недоработаном виде. Если иметь дело со стёклами в улье, то только с двойными, и внутреннее должно быть на герметике, так можно избежать резкого перепада температуры на внутреннем стекле. Втулки тоже должны выполнять функции полноценно, а не для вида. Даже у примитивных улев из пенопласта и ДВП, таких проблем нет. В них, чтобы были наледи в улье, надо очень хорошо постараться пчеловоду.

[NickSI]

Не знаю, как для клуба, но для уменьшения количества льда в улье лучше, если есть ветер

Теперь, после прочтения статей про "колокол" и про движение газов в улье сквозняк вызывает у меня смятение. Вот упорно размышляю, что же предпринять.
И до того размышлял о сквозняке, он ведь с одной стороны вентиляция, с другой - охлаждение. Нужно как-то найти золотую середину.

[Ням-Ням]

Теперь, после прочтения статей про "колокол" и про движение газов в улье сквозняк вызывает у меня смятение. Вот упорно размышляю, что же предпринять.
И до того размышлял о сквозняке, он ведь с одной стороны вентиляция, с другой - охлаждение. Нужно как-то найти золотую середину.

Золотая середина, как мне кажется, это когда в тёплом, правильно сформированном, гнезде вопросы по движению газов решают пчёлы (без сквозняка), а в удалении влаги из приднищевого пространства (достаточного объёма), может принимать участие и пчеловод, создавая необходимые для этого возможности, в том числе, возможно и небольшое движение проточного воздуха.

[Ням-Ням]

2. Рамки не влезли в УДАВ по причине чуть их большей высоты(т.е. ширины удава). Поставил наискосок, как мог воткнул сверху планку с гвоздиками для придерживания рамок. Переделывать теперь?

Любопытно стало - что за формат дадановских рамок? В Удав не вошли на холодный занос, или и на тёплый тоже?

[NickSI]

вопросы по движению газов решают пчёлы (без сквозняка)

А они разве могут что-то решить зимой?

то за формат дадановских рамок? В Удав не вошли на холодный занос, или и на тёплый тоже?

Не вошли сначала. Боялся применять силу. Потом пошел и исправил. Срезал воск и прополис и воткнул с усилием. Втыкал ни на теплый ни на холодный , а повернув вертикально. По идее аккурат в размер удава, но мм могут играть. В одном случае так и не влезли кажись, ставил наискосок и фанерками сжимал.

[РОБИНЗОН КРУЗО]

Здравствуйте!

Не вошли сначала. Боялся применять силу. Потом пошел и исправил. Срезал воск и прополис и воткнул с усилием. Втыкал ни на теплый ни на холодный , а повернув вертикально. По идее аккурат в размер удава, но мм могут играть. В одном случае так и не влезли кажи

Помню, что очень удивило плохое качество рамок в пакетах. Сейчас уже не так пугает, но сам таких никогда не буду делать!

[Ням-Ням]

А они разве могут что-то решить зимой?
Не вошли сначала. Боялся применять силу. Потом пошел и исправил. Срезал воск и прополис и воткнул с усилием. Втыкал ни на теплый ни на холодный , а повернув вертикально. По идее аккурат в размер удава, но мм могут играть. В одном случае так и не влезли кажись, ставил наискосок и фанерками сжимал.

Если пчёлы живые, то всё равно, что-то да решают. Ну это конечно образно. Просто идёт процесс жизнедеятельности в зимнем варианте. Потребление кислорода, корма, выделение тепла , воды и углекислого газа, смена пчёл в корке клуба, общее передвижение клуба по мере использование мёда.
А вот насчёт установки рамок - снова не доходит. То, что они вертикально ставились - длинной стороной рамки сверху - вниз, то это понятно. В Удаве внутри корпуса есть размер 300мм и размер 335мм. Ширина рамки - 300мм, может не входить в меньшую ширину Удава, но , если рамка "почти стандартная", то она войдёт в ширину 335мм, то есть как бы на тёплый занос. Так мне и интересно, неужели научились делать стандартные дадановские рамки шириной больше 335мм вместо 300мм.

[NickSI]

Указаний про теплый занос не было.