Про медогонки Опции

[Ням-Ням]

Нож паровой из холодильной камеры......на видео же хорошо видно. С любой скоростью можно снимать забрус....нож режет как масло

Засекал время снятия забруса паровым ножом в ролике Рвача, сама процедура снятия одной стороны полурамки - около 3, но не больше 4 секунд. Хотя общее время 10- 12 секунд. Это говорит о том, что резервы времени можно найти только в общей рациональной организации всего процесса.

[Пчелофф]

2 кассеты заполняю полностью -это зараз откачиваю по 18рамок .Кассеты с откаченными рамками вынимаю...затем эти рамки удаляю из кассет. После ставлю пустые кассеты в медогонку и снова их там порамочно набиваю распечатанными рамками.

Спасибища!
именно это мне и надо было уточнить!
Теперь все, кажись ясно!
18:4 = 4,5! Рамки Дадана сразу!
Это даже поболее будет чем в стандартной хордиальной 4-х рамочной медогонке!

все сошлось, если я не забыл ваши цифры!???

Грубо говоря 18 кг меда за одну полномедную МФУ-качку!
нигде я не ошибся, ded, ничего не напутал или не забыл?

тогда подправьте!

Но какое примерно время занимает полный цикл откачки с подготовительно-заключительным временем?
Сколько времени загружаете?
Сколько времени РАЗгружаете?
(желательно раздельно. пусть и на глазок, по памяти?)
Какова длительность загрузки и разгрузки этих 18 рамок?
И какие обстоятельства приводят к задержкам в процессе цикла откачки на вашей медогонке????

Нож паровой из холодильной камеры......на видео же хорошо видно.

Я подозревал что паровой. по технологии Володи Рвача, а может быть и от него даже. В дар!

Но на видео не разглядел, оттого и уточнял.

ну время вскрытия забруса посчитаю сам, из вашего видио.
По своей методике, с подготовительно-заключительным временем.
Так мы точнее будем выбирать направления совершенствования конструкции массовой медогонки для большинства!

Ну я же не сказал для ффсехх!
Не соффсем еще забурелп....

Засекал время снятия забруса паровым ножом в ролике Рвача, сама процедура снятия одной стороны полурамки - около 3, но не больше 4 секунд. Хотя общее время 10- 12 секунд.

Спасибо Ням-Ням, воот это помощь! по-взрослому!
Не ожидал! даже! Еще раз спасибо!
БОЛЬШОЕ СПАСИБО!
правильно и точно поняли логику, вектор и цель моих вопросов и дотошных выспрашиваний!
Ииии .... даже опередили меня с моими вопросами к деду!

Это говорит о том, что резервы времени можно найти только в общей рациональной организации всего процесса.

ВЫ АБС ПРАВЫ Ням-Ням!
вы в системной логике ПЛАВАЕТЕ КАК РЫБА!
оппа!
Заходите в большую тему про Медогонку в НИИ и найдите что там я "прошляпил", намеренно, оставив для такого рода дополнений!
вы в логике системного взгляда. у Вас получится.
На Кураже!
Удачи вам!

[Пчелофф]

Это говорит о том, что резервы времени можно найти только в общей рациональной организации всего процесса

И только тогда ужж, Ням-Ням,и к конструкции несчастной медогонки, как одному из средств малой механизации каторжного труда пчеловода.
Притом, сразу во множестве ее вариантов, модификаций и разновидностей, при сохранении базовой конструктивной схемы!

[ДрЮН]

И как они там держатся. Можно фото с рамками?

Держатся вот так:

Эскизы прикрепленных изображений

 

[ДрЮН]

А фото зимующих пчёл нет?

Есть фото зимующего мёда:

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Ням-Ням]

Есть фото зимующего мёда:

Судя по коврику - жилое тёплое помещение?

[ded]

Есть фото зимующего мёда:

а для каких целей?

[ДрЮН]

а для каких целей?

Медогонку испытывать.

[Пчелофф]

Медогонку испытывать.

хоть бы фоту своей кормилицы выдал, с поузловой деталировкой.
Рассказал бы что и как переделал, чего добавил и для чего?

Тока все эти 3 последних поста просятся в тему про медогонку, мне каатся....

[Пчелофф]

Держатся вот так:

Прекрасно, ДрЮН!
т.е вы взяли сами т.н. планетарную схему медогонки!
прекрасно! Смело и свежо!
С чем и поздравляю!

Значит на 6 рам?
Великолепно!

Легонькая! Из фанеры сделана. коль правильно понял? Свежо. смело! Легонькая!
Фанера то водостойкая или простая?
даже если простая. хватит надолго. промыс сразу же, вытер насухо, на солнце или феном изнутри подсушил и до след. раза!
И, гигиенично!
отличное решение.

Главное достоинство в конструктивной схеме! планетарка!

Но схема конструктивная схемой, а конструкция конструкцией!
И, тут есть о чем поговорить!
вас можно попросить дать крупным планом и прокомментировать зажимы рамок.
Что-то видятся слабоватыми???
И рассказать из каких соображений выбирали диаметр центрифуги.
На первый взгляд. без знания рассчетов, представляется маловатым. Нижняя часть рамок останется недооткаченной.
Т.е. диаметр барабана не обеспечит качества откачки меда, видится априори.
Конечно это. частично можно будет компенсировать скоростью вращения, но тогда значительно более тяжелая работа, повышенные вибрации. Нужна будет более длинная державка ручки, с трубкою на ней.
либо электропривор с мягким разгонои и 2мя скоростями.
основным - режим откачки и 2-м - осушка....
но тут вибрации будут мешать и надежность запоров крепления рамок.
Расчеты диаметра медогонки, или хотя бы соображения к выбору , вы , Автор. могли бы привести?

Но постановка рамок, торцом вперед. впечатляет и вдохновляет!

Удачи на испытаниях!

Интересна нам и форма корпуса.
классический 6-тиугольник иди прямоугольник?
Показали бы и верхнюю часть корпуса.
Как скрепляется с нижней. В принятой вами конструкции - это немаловажно!

Но главное, что вам уже удалось нам показать, что МФУ медогонка, высокопроизвадительная и производительно самосогласованная и гармоничная. может быть компактной!

И вне всяких сомнений превосходить все прочие ЗАВОДСКИЕ медогонки!

Салют пионерам, первопроходцам!

С нетерпением, Ждем результатов испытаний!

[Пчелофф]

Интересна нам и форма корпуса.

не только форма , но и ширина.
Вы ее рассчитывали?
обтекатели меда предусмотрели по периферии и на стыках верхнего полукорпуса-крышки?
какая будет загрузка?
Через откидную крышку или через загрузочный люк - бункер?
Где предусмотрели крепление и петли для верхней части полукорпуса-крышки?

[ДрЮН]

Расчеты диаметра медогонки, или хотя бы соображения к выбору , вы , Автор. могли бы привести?

Рассчётов делать не умею, размеры навскидку, по существующим образцам.
Автором прошу меня не называть, принцип конструкции давно известен.
Оригинальным могу признать ротор на 6 рамок и его конструкцию.
Подробности после испытаний, а то, может быть, выкидывать придётся.
Загрузка

Откачка

[Пчелофф]

Держатся вот так:

разглядел крепеж повнимательнее...
мне представляется недостаточно надежным. Точнее недолговечный. Пружинки слабоваты будут. быстро растянутся и возникнет асимметрия по радиусу закрепления. Осюда биения и галопы медогонки, неизбежны. И нарастающие по мере времени эксплуатации вибрации!
Диаметр откачки следовало бы строго геометрически зафиксировать!
но для этого нужна бы иной способ заправки рамок, через бочину держателей
А удерживающие фиксаторы тогда были бы проще и надежнее и долговечнее - самозажимные. Чем выше скорость вращения рамки, тем прочнее держат!
простые боковые задвижки. И проще загружать, короче работы по загрузке. меньше сбоев, целее пальцы, опять же!

А тут и вопросы гигиеничности возникнут довольно скоро.
Поди. промой пружины...?
С другой стороны

это не критика, ДрЮН, а критический Анализ конструкции.
Обычное дело в любой работе при конструировании. Обычная, рутинная фаза.
Обычно делают в процессе проектирования. Притом неоднократно. целым консилиумом спецов разных профессий и специальностей.
А мы увидали, практически готовую вещь!
оттого и замечания...

Прости, пойми и восприми без обид и огорчений.

Ждем данных испытаний!
после первой же откачки прошу сделать снимок внутренних поверхностей верхнего полукорпуса -крышки. чтобы оценить схему капельного разлета меда.
позднее будет поздно. Все заплывет стекающим медом.
Картина даже не смажется, а затечет медом!
тогда ничего будет не разобрать.

Но именно эти натурные испытания особенно будут важны для оценки качества конструкции.

[Пчелофф]

Автором прошу меня не называть, принцип конструкции давно известен.

не стесняйся, токо.
Ты автор конкретной конструкции медогонки, которая представлена нам, Тобою!.
А вот конструктивную схему и принципы ее устройства, действительно. придумал и изобрел кто-то другой.
поэтому не стесняйся понапрасну.
Схему самолета придумал кто-то... а ты посмотри сколько по ней работает и еще будет работах и Генеральных конструкторов и КБ!

Вона деда вижу рядом с тобой.
Он ведь основную, базовую схему своего "удава" что сам придумал?
нет черпанул из уже полутора вековой культуры пчеловодства, вертикальную.

Но, внес в нее свои идеи, немного доработал, и пожалте, оригинальный улей получился, "удав" называется!

Я тоже, ты видел, наотсебятничал и в дне, и в рамке, и в конструкции корпусов маленько, даже.
И, это тоже, моя оригинальная конструкция. А че там стесняться? нечего!
придумал, значт придумал!

воот если ты взял "крылатский" улей, так он и остался "Крылатским". Может что и ты уже в нем доработал?
Кажись рамку, насколько мне помниться?

Так что не путай конструкцию и конструктивную схему.
Две болшие разницы!

Оригинальным могу признать ротор на 6 рамок и его конструкцию.

Нуу вот! дошел сам! Сл.Богу!
За него и будешь отвечать,
...еще....придет времечко

Подробности после испытаний, а то, может быть, выкидывать придётся.

А, кто бы сомлевался....
ты тока в начале пути...
Без переделок конструкций не бывает....

Успеха тебе, удачи и терпения.

[Пчелофф]

Загрузка

дал бы покрупнее.
кажись ручка маловата будет по длине. да и державка тоже...
лицо твое жалко.
присмотрелся и вернулся.
вижу. ручка коротковата. передатосное число меньше 1!
тяжко будет раскручивать!
очч. тяжко.
тяжело будет и останавливать. береги руки. растянет или намотает. вывих пальцев получишь, а то и кисти.
будь осторожнее!
Береги руки!

слив маловат по диаметру. на 1-й взгляд.
Но если будет работать в непрерывном режиме. то может и прокатит.

Слив подпускает под себя куботейнер с фильтром, по высоте? или как?

опять дополнительная трудоемкость.
спину ведрами нагрузишь и
цедить будешь вручную,
дополнительно операции 2 намечаются. Кажись?