«Правила содержания медоносных пчел», Обсуждаем проект "Правил" Опции

[nick5432]

Документ то стал Отраслевые Н....
Он расщирил охват!
И мы под него попали.

Я не понял откуда взялось отраслевые?

http://www.mcx.ru/documents/file_document/show/13354.77.htm вот ссылка на файл и где тут отраслевые?
Возможно у Вас какая-то "левая" копия проекта правил. Качайте из приведённой ссылки - первоисточник Министерство.

Изменение - только добавлена дата окончания обсуждения 01 ноября 2010 г.
Других изменений не заметил...

Сообщение отредактировал nick5432 - 25.8.2010, 11:20

[Пчёл]

Вовсе нет - это про здравомыслящего? Ой далеко не дурак и тянешь в другую сторону с жутким постоянством. И в опросе не ты свой голос против подал?

А я ваще не голосовал. Бо опрос тоже дурацкий. Ясен пень, что подавляющее большинство против....остальное статпогрешность. И чо голосовать?

[Александр Дмитри...]

DOC] 2МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

DOC] 2МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА] 2МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
Формат файлов: Microsoft Word

Не получается ссылку дать.Наберите в поисковике "отраслевые правила содержания медоносных пчел"

Сообщение отредактировал Александр Дмитриевич - 25.8.2010, 12:10

[lubovkchelam]

на мой взгляд: это поверхность айсберга. смотрень необходимо в корень.у нас так все и происходит.кто-то подумал и сделал.например, всему миру на руку сельское хоз и пчеловодство в том числе свести на нет. и эта мысль везде между строк во всех договорах между россией и америкой. а мы- русские, как не печально, как бычок на убой,идем и возмущаемся.зайду в консультант и посмотрю что там. а дальше схожу в месный комитет какой нибудь партии. конкретно -к комунистам. и поговорим.напишу писмо туда же. нужно что то делать а не рассуждать.необходимо дейсвовать. я так пологаю. вообще, крайниее можмущение испытываю сейчас.

[nick5432]

Не получается ссылку дать.Наберите в поисковике "отраслевые правила содержания медоносных пчел"

Наверное, надо все же, пользоваться версией, которая размещена на сайте Минсельхоза.
http://www.mcx.ru/documents/file_document/show/13354.77.htm тем более, что в первоначальной версии проекта не было указано даты окончания обсуждения и я звонил в НИИ и выяснял. На ОПФ писал о разговоре с сотрудницей НИИ и о датах обсуждения. Теперь в файле есть дата окончания обсуждения 01.11.2010. Значит поправили и выложили новую версию... Возможно, где-то в недрах сайта и осталась старая версия правил...

В разделе "Новые документы" есть ссылка, которая приведена выше, на файл проекта...
http://www.mcx.ru/navigation/docfeeder/show/77.htm

Сообщение отредактировал nick5432 - 25.8.2010, 13:46

[bigdmitriy]

Ды никто никаких целей не ставил...обычное тупоумие

Как раз наоборот!!! Если принимается закон или какие либо правила - значит это кому то нужно!!! Вот и подумайте кому нужно ликвидировать частное пчеловодство? Кому выгодно убрать пчел с наших пасек? Не забывайте, что за долго до разработки этих "Правил" колхозные земли были выкуплены... Вот и получается: частное пчеловодство уничтожат, а на колхозных землях создадут свои пасеки, где не нужно будет спрашивать разрешения собственников соседних земельных участков в радиусе 100 метров (благо земли много).Ккоммерческое пчеловодство будет процветать и нам, господа пчеловоды, останется только покупать в магазинах топленый мед. Лиш бы я оказался не прав!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Забайкалец]

Нет,АД, федот. да нетот.
Провосполобность и юрисдикция значительно расширины, хотя текст тот же. Тепеь мв в силках этого Отр. Пор.
Вот тебе ползучее попирание наших прав.
шаг за шагом.
В шахматах говорят про скрытый ход!

Нам то и так ясно. А от теперь тебе суперзадача - внуши это Пчёлу. Если не получится то мой вывод будет подтверждён или ты плохой агитатор

А я ваще не голосовал.

Или лукавишь или всёже есть ещё один, только скрытный ...

Как раз наоборот!!! Если принимается закон или какие либо правила - значит это кому то нужно!!!

С чего я и начал разбор полётов. И кому нужно буквально с двух раз угадать можно, а вернее всего это те, кто расчищает дорогу импортному мёду. Сейчас не будут китайский брать исходя из имеющегося опыта (китайское, значит некачественное), а когда выбора не будет, то куда мы денемся. Примеров море!!!!! А твой вариант разбора тоже не лишён смысла. Хочется ошибаться, но опыт подсказывает, что дыма без огня не бывает.

[В.Г.]

Последний вариант шапки форума крайне неудачен. Я имею в виду призыв писать коллективные бумажные письма от имени собраний обществ пчеловодов. Этот призыв больше подходит к тем , у кого нет интернета, и потому они его не услышат. И много ли этих обществ осталось? И как их поднять на протест? Кто этим будет заниматься? А времени в обрез.
Суть призыва на руку Минсельхозу: сократится число протестных писем, которое и так мало. Если у читающего шапку после первых строк и возникнет протест и желание реагировать письмом, то приглашение в вязкую процедуру коллективного письма, особенно у не состоящих в обществе, а таких большинство, этот порыв погасит.
“Если ты промолчишь…..”, “Ты написал протест против Правил НИИ ?” не стыкуются с призывом к коллективным бумажным письмам, т.е. шапка состоит из непригнанных логически один к другому кусков.
Минсельхоз реагирует на электронные письма так же, как и на бумажные.
По-моему, нужно вернуться к предыдущему варианту.

Какие проблемы?
Сегодня обзваниваются члены общества, завтра собирается собрание пчеловодов, подписывается бумага и послезавтра факсом отправляется в МСХ.

И много уже писем отправлено?

[Svetlana-S]

Мне пока не пришел письменный ответ. Зато позвонил представитель из Мин. сельского хозяйства деп. животноводства и сообщил, что они обязаны реагировать на все письма, приходящие к ним и поскольку у меня в письме был указан телефон, то он отраппортовал: что все замечания и предложения нужно посылать в НИИ пчеловодства в Рыбное и звонить лично Бутову А.Г. На мой прямой вопрос - какое ваше мнение, как представителя Министерства сельского хозяйства по поводу " 100 метров " Он ответил, что Министерство завалили письмами с жалобами о том, что пчелы мешают "культурно" отдыхать дачникам и и что пчел нужно увозить подальше. Но на вопрос - куда не ответил!

[Александр Дмитри...]

Приказ от 11 января 2010 г. № 3 «Об утверждении Порядка проведения экспертизы правовых актов, устанавливающих ветеринарно-санитарные и фитосанитарные меры»

Интересный документ,там же на первой страницы сайта Минсельхоза.Надо бы найти и почитать, вообще об зкспертизах,разных.Смотришь и повысят наш образовательный ценз.

Сообщение отредактировал Александр Дмитриевич - 25.8.2010, 15:31

[vrungel]

Этот закон "убийца пчеловодства" это отрасль только начала молодеть и расти а её хлоп законом и всё напоминает СССР когда Хрущёв ввёл налог на яблони и деревенские чтоб не платить вырубали деревья. Так и с пасеками будет и поплывут китайские и американские реки мёда в матушку РУСЬ тут и налоги чиновникам и откаты а с нас что взять мёд продаём соседям налоги не платим выходит мы воры у государства последнее отбираем. Я не перестаю убеждаться что у нашего государства обложка красивая а нутро гниловато ещё!!! P/S:А некоторые соседи так и ждут этого закона чтоб нас-ть нашему брату.

[Забайкалец]

Этот закон "убийца пчеловодства"...

Очень верно!!! И выводы правильные!

Надо требовать разместить в НЕТе отчет по той ОКР ит посмотреть развернутые обосновагия тех Правил.

Задача была поставлена, время выбрано, исполнителей подготовили и если от нас не будет сопротивления, то всё и прокатит. Даже для успокоения нас и провокаторов подослали, похоже...
Дак готовь эти требования - нас убеждать в том, что загадочный ОКР выдал таки какой то результат не нужно. Изъясняйся пояснее (что есть ОКР) или догадываться должны?
А государство и правительство каждый народ такие имеет, какие его же и имеют...

Сообщение отредактировал Забайкалец - 25.8.2010, 16:59

[Забайкалец]

Ты давно последний раз ученых дураков на чисту воду выводил?

Допустим и нужды не было. Что это меняет? Нужна организованная работа, а не публичные приготовления и красования друг перед другом. В данном случае третья страница этих примерок доспехов - по женски получается чай не в театр...
И про "гоп" вспомни, лучше дождись когда похвалят...

Вот тут та, на взлете, их и надо картечью.

Ну вроде зарядил - стреляй уж. Нам пояснил, а агитировать нас не стоит, поскольку тут против всего один.

Не срами

Не проси. Мою позицию знаешь - общение идти должно на общепринятом понятном языке (тут мало сказать не все - конструкторы). А нука все на своём профязыке начнут...

[Забайкалец]

Пчелофф, не знай тебя - решил бы что придуриваешься. То ликбез, то немощь - элементарно достучатся в открытые двери... прямо цирк? Да нет проблем достучаться и все кто пробовали, смогли.

[vrungel]

Господа!Слушать нас не будут всё равно кричи ругайся хоть бошку разбей всем пофигу.Поэтому уходить нам в тень придется.Строить высокие заборы ГЛУХИЕ и заниматься своим делом