Различные конструкции МФУ, Новые варианты... Опции

[ДрЮН]

Я так понимаю, что 7+4 – это два отдельных улья рядом с семью и четырьмя корпусами?
А почему вы матководство не активизируете?

7 - это материнская семья, а 4 - отводок от неё. Теперь два отдельных улья, рядом стоящие.
Матководством хотел с этого года заняться, но опять устроился на работу, некогда.

[Ням-Ням]

Сейчас выбираю себе конструкцию кормушки для своих Удавов. С одной стороны можно и не выбирать , ded уже придумал нормальную конструкцию кормушки. Но когда почитал на форумах про кормушки – голова кругом пошла. И самое провокационное, что всё хочется попробовать. Вначале остановился на доработанной для альпийских ульев – понравилось, что отверстия для прохода пчёл под каждой улочкой. Но не понравилось, что к днищу кормушки приделан утеплитель – как же тогда сиропу подогреваться от тепла клуба, не логично как-то. Короче, после всех мучений поиска варианта, пришёл к простому решению: основа кормушки – стенки и днище с двумя рядами отверстий на все улочки , один ряд по центру , а другой на 100мм в сторону. Начинка - любая вставная кормушка. Лишние отверстия легко закрыть. Ну, в общем, для того, чтобы наиграться с кормушками и успокоиться, условия есть, тем более, что многие, кто перешёл на подкормку в полиэтиленовых пакетах, вообще верхними кормушками не пользуются. В нарисованном варианте банки могут быть также поилками, если экспериментировать с подогревом. Еврокрышка с пробкой, а в пробке отверстие. У Егошина на пасеке такой вариант популярный. Большая кормушка –вкладыш, тоже капельница, но можно и попроще- чтобы пчёлы сами ходили в столовую, через отверстия в днище кормушки. Сверху кормушку накрывает утепление из пенофола (вроде так его называют). Пока остановился на таком варианте.

ещё немного...

[ded]

Сейчас выбираю себе конструкцию кормушки для своих Удавов.

Пришёл к выводу...всё же любая кормушка имеет те или иные недостатки. Основной-это где то немного просачиваеться наружу сироп....а это провокация воровства. Поэтому в этом году решил купить подходящие пластивовые тазики(в пределах 35-45 руб) и ставить их в верхний пустой корпус. Дёшево ...надёжно и долговечно ..и не надо тратить время на их изготовление

[Ням-Ням]

Пришёл к выводу...всё же любая кормушка имеет те или иные недостатки. Основной-это где то немного просачиваеться наружу сироп....а это провокация воровства. Поэтому в этом году решил купить подходящие пластивовые тазики(в пределах 35-45 руб) и ставить их в верхний пустой корпус. Дёшево ...надёжно и долговечно ..и не надо тратить время на их изготовление

Я поэтому и планирую в корпусе кормушки одно дно, без всяких резервуаров, чтобы, если достанет протекание сиропа в баночках - коробочках, было удобно ставить пластмассовые кормушки.

[Ням-Ням]

А кондуктор для этого не нужен? Не будет стены распирать?
Бруски обвязки 20х10 нельзя сделать?

С вашей подачи ДрЮН, всё-таки решил подумать над вариантом обвязки 20х10мм и нашёл, как мне кажется, приемлемый вариант – отобрать фальцы под обвязку, размером 10х4мм. Заодно и во фронтальных стенках, как у Удава. Добавляется одна операция в заготовке, но зато на порядок облегчается сборка. Получается такая технология сборки: внутренние стенки собираются на клею и фиксируются степлером, затем на клею и по два самореза на угол собираются наружные стенки. При точной заготовке можно будет собирать без кондуктора. Не дожидаясь пока высохнет клей , «первое» вставляется во «второе» и также на клею, в фальцы вкладываются, по очереди планки обвязки 20х10мм и фиксируются степлером. После всего этого готовый корпус ставится на просушку, предварительно проверив диагональ и прилегание по плоскости. Получается вполне технологичная сборка за один заход. Если делать точно заготовку, то из дополнительных приспособлений понадобиться только шаблон для выставления диагонали корпуса.

[Ням-Ням]

Вчера, на одном из форумов случайно прочитал про рогатые ульи. Нашёл интересный для себя момент – внутренняя ширина корпуса восьмирамочного рогатого – 300мм. А в Удава длина -300мм. Приятное совпадение…

[РОБИНЗОН КРУЗО]

Здравствуйте Все!

и ставить их в верхний пустой корпус.

А как же с кормушкой под нижним корпусом, ded? Ведь раньше Вы в дне даже место специально делали.

[ded]

с кормушкой под нижним корпусом, ded

Пройденный этап.....отказался от этого.... Проще дно изготовить с сеткой без наклона, да и в холодное время пчёлки снизу корм плохо забирают

[ДрЮН]

Нашёл интересный для себя момент

Принято считать межрамочное расстояние 37,5 мм (расстояние между центрами рамок), хотя некоторые не согласны.
Отсюда и совпадение:
37,5 х 8 = 300 Альпийский
37,5 х 10 = 375
37,5 х 12 = 450 Дадан

[Ням-Ням]

Принято считать межрамочное расстояние 37,5 мм (расстояние между центрами рамок), хотя некоторые не согласны.
Отсюда и совпадение:
37,5 х 8 = 300 Альпийский
37,5 х 10 = 375
37,5 х 12 = 450 Дадан

Я когда буду делать Удавы, планирую сразу пару ульев-надставок сделать под формат восьмирамочного, на рамку дадана. Как раз 300мм ширина то, что надо. Интересно всё же посмотреть, как будут пчёлы работать в широких Удавах, если их поставить над основным гнездом. Или как будут осваивать дадановские рамки. Для пасечного опыта во вред не пойдёт. Кстати у Егошина, для семей - воспитательниц, корпуса на 16 рамок, формата 145мм, хотя основные - десятирамочные. Я так понимаю, что два обычных корпуса поставленных друг на друга, менее удобно. Мне кажется, что для каких- то технических целей иметь корпуса «смежных» форматов, которые взаимодействуют с основными корпусами не может быть табу. Но а на сколько это надо или не надо, покажет практика. Всё равно общих рецептов быть не может.

[БВВ]

Проще дно изготовить с сеткой без наклона,

Так и сделал!

http://i040.radikal.ru/1107/66/5d101a1ded7f.jpg

[Ням-Ням]

Добрый вечер всем!

Определился с конструкцией дна для своих Удавов. Из- за отсутствия стандартной противовараатозной сетки, пришлось решать, как лучше выйти из ситуации. Перечитав темы по днищам, пришёл к такому решению: взяв за основу днище от Удава, увеличил его высоту до высоты корпуса улья и унифицировал поддоны. Все поддоны одного размера, и отличаются фальцами под сетку или ДВП. Прилётная доска и летковый вкладыш одеваются на штифты в переднем бруске поддона ,и при задвигании поддона - фиксируются. Летковый вкладыш имеет два положения: открыто-закрыто. Леток и прилётная доска могут быть с передней и задней стороны, в зависимости от комбинации поддонов. В передней и задней стенках – вентиляционные щели, которые, в случае необходимости, закрываются. Можно было бы их и не делать, хватило бы выдвинутого нижнего поддона и сетчатого дна, но интересно понаблюдать, как будет удаляться влага из улья при зимовке, тем более, что на эту тему много говорилось в соответствующих темах. Короче, для «опытов над пчёлами» возможности есть.[attachment=7648:18.07.1.jpg][attachment=7649:18.07.2.jpg][attachment=7650:
18.07.3.jpg][attachment=7651:18.07.4.jpg][attachment=7652:18.07.6.jpg]

Ещё немного картинок:[attachment=7654:18.07.8.jpg][attachment=7655:18.07.10.jpg]

[ДрЮН]

Перечитав темы по днищам, пришёл

Всё красиво, работа проделана большая, но вылью свою ложку масла на колесо прогресса. Всё гениальное просто, или как говорил один мой препод, "просто, как яйцо".
Все эти вкладыши, дверки, лючки, штифты - интересны, но так же, как и перочинный ножик с 14 лезвиями - пользуешься всего одним-двумя.

для «опытов над пчёлами» возможности есть

Пчелам абсолютно без разницы эти премудрости, здесь опыты проходят над пчеловодом. А это:
- сложность изготовления и состыковки большого количества деталей,
- дерево то разбухает, то усыхает, то замерзает вода в стыках. Детали то вываливаются, то не выковыряешь без какой-то матери.
Если говорить конкретно по предложенной конструкции, то
- желательно потратиться на хорошую сетку,
- не применять отверстий овальной формы,
- уменьшить горизонтальную площадь брусков обвязки сетки, убрать средний брусок,
- решётчатое дно (если я правильно понял) изготовить из брусков треугольного сечения.

[ded]

взяв за основу днище от Удава, увеличил его высоту до высоты корпуса улья и унифицировал поддоны. Все поддоны одного размера,

Вроде бы всё красиво удобно и продумано Но.....трудозатратно при изготовлении...если конечно 3-4 улья для души,то самое то. Высокое дно конечно удобно делать..всё под стандарт корпуса,но эти ульи и так могут быть высоки...поэтому дно желательноизготавливать как можно ниже,да и уменьшаеться вес улья при этом. Я сейчас вообще сделал сетку прямой ,а не наклонной и фанерный вкладыш простая фанерка без всяких брусков. Просто вставляется в паз-щель и может выдвигаться как взад улья так и вперёд. Что удобно выдвигать и задвигать вкладыш при зимовке, как спереди так и с зади улья.

А ваши поиски нового мне симпотизируют ....и очень красиво рисуете...

[Ням-Ням]

Всегда полезно услышать практические советы, появляется возможность что-то изменить к лучшему. Хочу ещё немного затронуть эту тему и пройтись по деталям.
С треугольными планками согласен на все 100%. Горизонтальную площадь брусков выдвижных доньев можно уменьшить до ширины при которой остаётся возможность что либо к ней прибить скобами. Средний брусок в сетчатом дне нужен, только если делить корпус пополам, для нуклеуса.
Передняя и задняя стенки полностью одинаковые и состоят из одной детали. Боковины в моём варианте из заготовок для корпуса, но могут быть из одного бруска 30мм толщиной. Овальное отверстие технологически просто выполнить, просверлив несколько отверстий. Сетка на передней и задней стенке утоплена для удобства прилегания закрывающей планки и чтобы меньше снаружи что либо цеплялось. Штифты только для того, чтобы быстро снимать и ставить прилётки при перевозке ульев – больше смысла нет. Сетку – дно, наглухо крепить не планирую в любом случае, поэтому выдвижную рамку под неё всё равно придётся делать, а в шип, в пол дерева или в стык - это уже кому как. В моём варианте рамка под поддоны не сложнее обыкновенной дадановской рамки с вырезанными заплечиками, если её не делать в шип. Единственно, что мне удобно, когда донья взаимозаменяемые. Можно подумать над вариантом рамки из профиля от металлопластиковых окон, в который сетки вставляются (тоже стандарт получится), да и набухать нечему будет. С высотой днища на данном этапе смирюсь, пока жизнь не предложит выбросить вентиляционные щели (наука требует жертв). Ещё раз спасибо за конструктивную критику.