Различные конструкции МФУ, Новые варианты... Опции

[Игорь Викторович]

Пчелы этот пеноплекс прогрызают. Проверено лично.
Летки новые делают где им нравится.
Любую щелку найдут и кирдык корпусу.
Пытался сам экспериментировать, правда, изнутри не защищал ничем. За сутки пару новых летков появляется.

Здесь шел разговор о зимне-весеннем периоде

считаю, что автор на очень правильном пути!
иметь хотя бы 3-5 таких корпусов для зимне-весеннего периода просто СУпЕР!!!

Если не защищенный изнутри - то конечно, так и будет!
При наличии фольги внутри, в зимне-весенний период, когда активность пчелы меньше, такие корпуса вечные будут!
а вот под Мед можно уже любые корпуса подставлять: дерево, фанера, и т.п.

[рождество]

Цитата(Игорь Викторович @ 4.8.2016, 0:07) *
считаю, что автор на очень правильном пути!
иметь хотя бы 3-5 таких корпусов для зимне-весеннего периода просто СУпЕР!!!


Если не защищенный изнутри - то конечно, так и будет!
При наличии фольги внутри, в зимне-весенний период, когда активность пчелы меньше, такие корпуса вечные будут!
а вот под Мед можно уже любые корпуса подставлять: дерево, фанера, и т.п.

Как тогда быть с ротацией,в смысле- снизу подставляем,сверху убираем?

[Садовод]

А попробовать решить эту проблему?

Почитать как другие ее решают.

Пробую. Читаю. Приемлемого для себя решения пока не нашел.
Но, наблюдая краем глаза за развитием пчел в пенопластовых даданах у знакомого, интереса к пенопласту не утратил.
Размышляю когда время есть.
Пионер-Пенсионер куда-то пропал, он вроде формы для литья корпусов из полистирола сделал, вот его опыт был бы очень интересен.

При наличии фольги внутри, в зимне-весенний период, когда активность пчелы меньше, такие корпуса вечные будут!
а вот под Мед можно уже любые корпуса подставлять: дерево, фанера, и т.п.

У меня вся летная пчела когда не летает, набивается между крайними рамками и стенкой корпуса. Причем, ползает именно по дереву, а не по сотам крайней рамки. По металлу я не уверен что ей сподручно будет ползать. А на соты она почему-то уже не возвращается ночевать.


Пока рабочий вариант в задумке - типа каркасника с полистиролом внутри и фанерой изнутри и снаружи.
Но реализацией только зимой займусь когда времени побольше будет.

Кроме того, у меня сомнения в том, что нижний корпус сможет выдержать нагрузку в 100+ кг, а такой вес башни вполне реален при хорошем медосборе. При каркасной системе эта проблема решится, но появится проблема промерзания частей корпуса, где находятся стойки каркаса.
Вариант решения есть, но тогда не получится простоты.

[рождество]

А на соты она почему-то уже не возвращается ночевать.

Инстинкт,чтоб соты под весом ,случайно, не оборвались.

[ural.mg]

Пионер-Пенсионер куда-то пропал, он вроде формы для литья корпусов из полистирола сделал, вот его опыт был бы очень интересен.

Сегодня звонил Пионеру-Пенсионеру.
Жив,здоров,занимается хозяйственными делами и работа.
Скоро придет на форум и не даст нам скучать.

Пока рабочий вариант в задумке - типа каркасника с полистиролом внутри и фанерой изнутри и снаружи.

Фанера не лучший вариант так как во первых содержит формальдегиды,а во вторых коробится и расслаивается от влаги.
Также увеличится вес корпуса.

Лучше заменить этот компонент сотовым поликарбонатом или просто карбонатом.

Пробовал обматывать изнутри скотчем и простым и металлизированным-от погрызания предохраняет.

Каркасная конструкция кроме минуса в виде мостиков холода намного усложняет изготовление и требует гораздо больше времени.
В моих кассетах для павильона функцию каркаса выполняют бруски на которых кассета подвешивается на направляющие бруски на стенках отсека.

Кассета имеет малый вес и не давит на другие кассеты так как между ними зазор.
Поэтому общий вес конструкции неактуален так как каждая кассета обособлена и воздействует только на бруски на стенке отсека.

В варианте корпуса можно применить снаружи по углам вертикальные бруски которые выдержат большие нагрузки.

Снаружи корпуса все равно придется чем то закрывать -ДВП,СПК,дерево,пластик ,а иначе неминуемо будут повреждения даже от птиц .
Кроме того полистиролы разрушают УФ лучи и на солнце будет происходить разрушение корпуса с выделением вредных веществ.

Сообщение отредактировал ural.mg - 8.8.2016, 16:49

[Vladiosif]

Первые мои ульи изготовлены по сэндвич технологии. Мостики холода осталист только в верху и низу корпуса. Толщина фанеры 6мм, что позволило не использовать вертикальные стойки. Но это в даданах и на крайний момент в рутах. В Удаве или Альпийском на 108 эта технология я считаю не пригодна. Мало остается места для использования пеноплекса или подобных материалов. А насчет фанеры скажу, что стоит уже пять лет и может еще простоять. Хорошая наружная обработка, а внутри пчелы обработают. Только сырости не допускать.

[geogen]

Пионер-Пенсионер куда-то пропал, он вроде формы для литья корпусов из полистирола сделал,

из пенополиуретана

Сообщение отредактировал geogen - 9.8.2016, 11:02

[letokas]

Первые мои ульи изготовлены по сэндвич технологии. Мостики холода осталист
только в верху и низу корпуса. Толщина фанеры 6мм, что позволило не использовать вертикальные стойки. Но это в даданах и на крайний
момент в рутах. В Удаве или Альпийском на 108 эта технология я считаю не пригодна.

Не понял почему СЕНДВИЧ не пригоден для МФУ. 20мм экструдированый пенополистирол с фанерой по 3мм.. Объясните ,пожалуйста.

[lakos]

"Сэкономили"...Экономная голова рукам покоя не дает...

От рутов перешёл на магазины с полурамками, а магазины делаю из рутов, выпиливая "пояс" древесины и сколачивая верх и низ,где есть готовые фальцы.

[СПавлович]

Цитата(Садовод @ 8.8.2016, 18:47)
Пионер-Пенсионер куда-то пропал, он вроде формы для литья корпусов из полистирола сделал,

из пенополиуретана

...просто "Химия и жизнь".
1. Парни, вы для чего пчел держите? Для здоровья или для экспериментов над здоровьем?
2. Вся эта синтетика "не дышит". Задача корпуса не только согреть , но и принять на себя лишнюю влагу и отдать ее в атмосферу.
Тогда лучше уж "рогоз".

Сообщение отредактировал СПавлович - 11.8.2016, 14:49

[ural.mg]

росто "Химия и жизнь".
1. Парни, вы для чего пчел держите? Для здоровья или для экспериментов над здоровьем?
2. Вся эта синтетика "не дышит". Задача корпуса не только согреть , но и принять на себя лишнюю влагу и отдать ее в атмосферу.
Тогда лучше уж "рогоз".

А ты выкинь из дома всю синтетику,а заодно и с авто пересядь на лошадь,живи в деревне, выращивай свои продукты и не ходи в магазин.
И тогда будет тебе счастье и здоровье!

[NickSI]

...просто "Химия и жизнь".

Тут надо быть не только жизником, но и химиком..........

[lakos]

Вся эта синтетика "не дышит". Задача корпуса не только согреть , но и принять на себя лишнюю влагу и отдать ее в атмосферу.

Поэтому сторонник нормально деревянных ульев, даже их не крашу; правда, они в павильоне.

[СПавлович]

И тогда будет тебе счастье и здоровье!

Насчет первого не знаю, а по поводу второго...

Когда я завел пчел, один очень пожилой пчеловод (царствие небесное), "крайний" из нашего рода, мне сказал только одно:
"Здоровым будешь. богатым не будешь"
Доверяя его жизненному опыту, я на большее и не рассчитываю.

Если не прекратите тащить все , что ни попади в ульи, - потеряете и это...

[Vladiosif]

Не понял почему СЕНДВИЧ не пригоден для МФУ. 20мм экструдированый пенополистирол с фанерой по 3мм.. Объясните ,пожалуйста.

Извинияюсь, что долго не отвечал на вопрос, не видел, что он возник. Для того чтобы изготовить корпус по сэндвич технологии требуется каркас. Изготавливал каркас из брусков 20*30. В моем случае высота корпуса 118 мм. Каркас займет 60 мм. Для пеноплеса останется около 60 мм, а все остальное будет дерево и фанера. Если не использовать каркас, то требуется более плотный утеплитель чем пеноплекс. Мне такой материал не попадал на глаза в торговых точках. Вот мое видение.