Различные конструкции МФУ, Новые варианты... Опции

[СПавлович]

Еще раз о размерах МФУ.
Взгляд со стороны в помощь начинающим пчеловодам.
На сегодняшний день можно утверждать, что сложились следующие основные форматы МФУ:

1-й МФУ 300мм ( длина корпуса по ширине рамки)
Набирающий популярность размер для всех типов рамок( Альп-8, Удав и др.). Можно делать. В одиночестве точно не будете.

2-й МФУ от 315 до 325 мм.
Много разных удачных и не очень вариантов на 9 (и более) рамок в зависимости от ширины улочек, типа рамки, ширины используемых лицевых и боковых стенок.

3-й МФУ от 335 мм. для рамки Альп-9 до 365 мм. для рамок с деревянным каркасом.
Основан на том наблюдении , что пчелы предпочитают отстраивать(обживать) не более 330 мм. сотового поля.
Очень удачный, перспективный формат на 9 рам.

4-й МФУ или уже СФУ 375 мм и более.
Для тех, кто хочет уменьшить число корпусов.

Высота рамок: 110, 125, 130-135, 145, 200-220.


Итого на сегодняшний день я бы рекомендовал следующие сечения корпусов:

300х300 (Альп-8), 300х335 (Удав), 315х... ( Богородичный), 320х320 (на узкую улочку - Сила), 325х335, 335х335 (Альп-9), 350х335, 365х335, 375х335, ...

Если обеспечите устойчивость таким ульям на своем участке и не имеете проблем со столярным ремеслом, то можно заводить любой понравившийся, - получите удовольствие от работы с пчелами.

Прошу не спорить , на это нет времени. Просто скачайте этот список и внесите свой удачный вариант (удалите неудачный). Только по-совести, а не как кулик из своего болота. Коротенько обоснуйте.
А через годик-другой посмотрим, что предпочитает народ на самом деле. Если изменения прекратятся, - поставим печать, подпись
"РЕКОМЕНДОВАНО К РАСПРОСТРАНЕНИЮ".
Прошу не цепляйтесь к размерам улочек, самое главное - длина корпуса под плечики рамок.

Вот и все голосование.
А НИИ пусть пишут диссертации.

[Александр В.М.]

1-й МФУ 300мм ( длина корпуса по ширине рамки)
Набирающий популярность размер для всех типов рамок( Альп-8, Удав и др.). Можно делать. В одиночестве точно не будете.

Высота рамок: 110, 125, 130-135, 145, 200-220.

Я выбрал первый вариант сечения, т.е. 300х300, но вот высоту рамки увеличил до 160 мм, высота корпуса 167 мм. Рамка Удава и Пчелхома у меня не пошла, очень коробит вощину в Удаве, а проволочные для меня оказались нетехнологичны. Пришел к классической деревянной рамке с расширителями Гофмана, только на 35 мм, три ряда проволоки. Лист вощины режется на три части без остатка, верний брусок 10 мм, низ и бок 9 мм. Крыша утепленная в нахлобучку, улей бесфальцевый, с летками в каждом корпусе 20 мм. Под сотовый мед продолжаю использовать корпуса Удава, рамки хорошо расходятся целиком.

И да, это только мой выбор, никого за него не агитирую. Понравится- используйте, нет- не надо. Для себя я этот улей и рамку называю МАХ160. Просто чтобы как-то отличать от остальных.

[lakos]

у меня , как и у многих, накопилось много полукорпусов Дадановских на 145 рамку с фальцами,

С ними и работаю, используя и дадановские полурамки. А малоформатность создаётся диафрагмированием этих магазинов до 6 - 7 полурамок, что соответствует сечению МФУ, к "округлости" же не стремлюсь, пчёлы оч. приспособляемы, живут же в расщелинах скал, а не только в дуплах 30х30...

[Игорь Викторович]

Увидел интереснейшее на мой взгляд видео!
https://www.youtube.com/watch?v=dmfHBdcNrBA

считаю, что автор на очень правильном пути!
иметь хотя бы 3-5 таких корпусов для зимне-весеннего периода просто СУпЕР!!!

[Садовод]

Пчелы этот пеноплекс прогрызают. Проверено лично.
Летки новые делают где им нравится.

Любую щелку найдут и кирдык корпусу.



Пытался сам экспериментировать, правда, изнутри не защищал ничем. За сутки пару новых летков появляется.

И еще, пчелы часто лазают по стенам, а по алюминию они вряд ли смогут лазать, дюже скользкий

[СПавлович]

Лучше натурального материала нет.

[Сергей Иванов]

Лучше натурального материала нет.

Глина и рогоз?

[СПавлович]

Глина и рогоз?

Древесина, древесина и древесина...

[рождество]

Древесина, древесина и древесина...

Куланда"Золотой улей"-солома.
Рогоз-считаю лучшим вариантом,для себя.

[ural.mg]

Пчелы этот пеноплекс прогрызают. Проверено лично.
Летки новые делают где им нравится.

Любую щелку найдут и кирдык корпусу.

А попробовать решить эту проблему?

Почитать как другие ее решают.

У меня этой проблемы нет ,а кассеты из пеноплекса есть.

Вот ОДИН из вариантов.

[СПавлович]

"Куланда"Золотой улей"-солома.
Рогоз-считаю лучшим вариантом,для себя."

Ну это уж если совсем обнищаем на радость мышам и куницам.

А пока: " Кто больше матери природе ценен?
Мы говорим - пчелы, подразумеваем -дерево,
мы говорим - дерево , подразумеваем - пчелы."
Почти Маяковский.

Сообщение отредактировал СПавлович - 5.8.2016, 18:45

[рождество]

Ну это уж если совсем обнищаем на радость мышам и куницам.

Ну это ,Вы загнули не подумав.
-Теплопроводность прессованного рогоза намного ниже чем(даже) ситовой древесины.А пористость (паропроницаемость)-намного выше.
-Материал бесплатный.
-В нашей зоне, промерзает деревянная доска любой толщины.
-Мыши рогоз не любят(в отличие от соломы),а куницы водятся в лесу(было дело-ловушку поцарапала),на пасеке их нет.

http://s019.radikal.ru/i644/1404/e6/2cf9bcd1cd39.jpg
http://www.pchelovod.info/index.php?showto...63&st=1335#
сообщения №№:1346;1348.

Сообщение отредактировал рождество - 5.8.2016, 19:26

[рождество]

http://s019.radikal.ru/i625/1404/fb/94e8d4716e05.jpg
№ 1371.

Сообщение отредактировал рождество - 5.8.2016, 19:30

[СПавлович]

-Материал бесплатный.

Есть много пословиц и поговорок про дешевизну и бесплатность.

-Мыши рогоз не любят(в отличие от соломы),а куницы водятся в лесу(было дело-ловушку поцарапала),на пасеке их нет.

С голодухи зимой они по-моему любят все.
У нас много подкаменной куницы, она живет везде. У меня каждую зиму кто-то растрепывает кожухи в районе летков. То ли они, то ли лисы.

В нашей зоне, промерзает деревянная доска любой толщины.

Значит надо утеплять. Вот тут эти материалы и пригодятся.

Сообщение отредактировал СПавлович - 5.8.2016, 22:45

[letokas]

Глина и рогоз?

И конский навоз !