Различные конструкции МФУ, Новые варианты... Опции

[РОБИНЗОН КРУЗО]

Я конкретных данных не видал по статистике осыпания клеща, но понимаю так, что клещ не удерживается на треугольной планке и падает на землю.

Доброе утро Всем!
То есть ещё бы и песочком не посыпать, а чтобы ледку побольше!
Под лак, похоже должно быть?
Здоровья!

Сообщение отредактировал РОБИНЗОН КРУЗО - 21.7.2011, 10:19

[ДрЮН]

лак, похоже должно быть?

Похоже, так.

И несколько вопросов: какое расстояние будет от рамок до сетки? Если сетка стоит глухо, зачем под сеткой такая высота, или снизу будет заслонка, как у Удава? Какая ширина съёмного заднего бруска и как он будет фиксироваться? Как будет крепиться прилётная доска?

Вот чертёж, с задним съёмным бруском пока не определился. Прилётку буду крепить как обычно, на штифтах.

Прикрепленные файлы

 dnno.JPG ( 19,08 килобайт ) Кол-во скачиваний: 496

 

[Ням-Ням]

Доброе утро Всем!
То есть ещё бы и песочком не посыпать, а чтобы ледку побольше!
Под лак, похоже должно быть?
Здоровья!

Можно и крутизны добавить...

[Ням-Ням]

Похоже, так.



Вот чертёж, с задним съёмным бруском пока не определился. Прилётку буду крепить как обычно, на штифтах.

Задумано хорошо. Но при остаточной компоновке могут быть трудности. И хочешь не хочешь - деталей будет достаточно. Для меня эталон компромиса между функционалом и трудоёмкостью - классическое дно Удава. Вам всё равно придётся как - то сетку закрывать периодически. Ложить поверх сетки поддон или фанерку вроде бы удобно, но смущают две вещи: если сетка прибита вровень с летком, как быть с летком если сверхусетки ещё что-то положить. Да и сетку возмжно надо будет подметать, немного мусора наверное будет. Понадобиться дополнительное время. Короче, подумать есть над чем. А судя по размерам, расстояние от сетки до нижней кромки в самый раз. Вот только задвижку не мешало бы поставить под сеткой, как у Удава. Хотя вы наверное лучше знаете, как вам надо .
И вот ещё интересно: расстояние от сетки и до рамок достаточно большое. Будет выше реечное дно чтобы языков не было или нет?

Сообщение отредактировал Ням-Ням - 21.7.2011, 12:27

[ДрЮН]

И хочешь не хочешь - деталей будет достаточно.

Пошёл на усложнение конструкции только из-за того, чтобы упрятать сетку в стенки. Не остаётся места для задержки мусора. Можно было сделать простую коробку, а сетку запустить в паз, но 1. сложно сетку натянуть, 2. сборная коробка меньше коробится.

но смущают две вещи: если сетка прибита вровень с летком, как быть с летком если сверху сетки ещё что-то положить

Летом пчёлы сами убирают дно. На зиму планирую прикрывать её поддоном, но щели у летка и задней стенки оставлять для вентиляции и стока воды. Также можно поставить и кормушку, не до летка.
Прочистить сетку можно без проблем через заднюю стенку, полирнуть - снизу кисточкой.

расстояние от сетки и до рамок достаточно большое

У меня сейчас донья с таким расстоянием. Языки строят очень редко и больше по недосмотру.

[Ням-Ням]

Пошёл на усложнение конструкции только из-за того, чтобы упрятать сетку в стенки. Не остаётся места для задержки мусора. Можно было сделать простую коробку, а сетку запустить в паз, но 1. сложно сетку натянуть, 2. сборная коробка меньше коробится.

У меня сейчас донья с таким расстоянием. Языки строят очень редко и больше по недосмотру.

Добрый день!
Пробовал моделировать днище по вашей схеме. Хотелось бы узнать ваше мнение по некоторым вопросам. Толщину брусков на нижнюю и верхнюю рамы планирую 40мм, под доску 50мм. Четверть для крепления сетки по переднему бруску 15мм, а по остальным 20мм ( до половины толщины). Уклон по летку для незатекания воды, или еще какая то хитрость? Наверное, стоит сделать верхний зимний леток на случай забивания нижнего подмором, какой может быть лучше в таком случае – щелевой или круглый? Ну и снизу хочу, всё таки впереть задвижку из пластика или фанерки (четвертя в ножках, работы минимум , а польза может быть). Чтобы не делать разных крючков, съёмную заднюю стенку буду фиксировать вдвигаемыми штифтами (гвоздями) в отверстия, просверленные в боковинах.
Пока моделировал, начал подумывать, а что если и себе такое днище сделать. Возможности хорошие, мелкой работы практически нет, да и сетку любую, можно без проблем натянуть.

Прикрепленные файлы

 24.07.3.jpg ( 121,63 килобайт ) Кол-во скачиваний: 504

 

[ДрЮН]

мнение по некоторым вопросам

таково:
- толшину стен делать не более толщины корпусов. Если толще, вода заливает по стыку или внутри на выступе будет собираться мусор,
- уклон летка - от воды, но важнее, то, что пчёлы любят приземляться на наклонную прилётку, её надо крепить наклонно, заодно с летком,
- верхний леток возожно, не помешает, но прошлой весной у меня плохо перезимовавший отводок с большим количеством подмора сам себе раскопал выход и облетался,
- поддон нужен сверху сетки, чтобы к облёту почистить дно,
- от задвижек в фальцах лучше уходить, там замерзает вода и вынимать их сложно,
- соединение деталей днища сходно с конструкцией улья Крылатского. В своей конструкции я решил упростить конструкцию, а жёсткости добиться соединением двух обвязок в одну. Немного додумать с удержанием заднего съёмного бруска.

[Ням-Ням]

таково:
- толшину стен делать не более толщины корпусов. Если толще, вода заливает по стыку или внутри на выступе будет собираться мусор,
- уклон летка - от воды, но важнее, то, что пчёлы любят приземляться на наклонную прилётку, её надо крепить наклонно, заодно с летком,
- верхний леток возожно, не помешает, но прошлой весной у меня плохо перезимовавший отводок с большим количеством подмора сам себе раскопал выход и облетался,
- поддон нужен сверху сетки, чтобы к облёту почистить дно,
- от задвижек в фальцах лучше уходить, там замерзает вода и вынимать их сложно,
- соединение деталей днища сходно с конструкцией улья Крылатского. В своей конструкции я решил упростить конструкцию, а жёсткости добиться соединением двух обвязок в одну. Немного додумать с удержанием заднего съёмного бруска.

Толщина стенок корпуса у меня будет 50мм(15+20+15), бруски днища 40мм не будут выступать. Жёсткости надеюсь, хватит с избытком при таком сечении стенок днища (возможно, уменьшу до 35мм). Добавил уклон прилётки, и вариант фиксации заднего съёмного бруска. Не могу однозначно решить для себя с поддоном. Сетка всё-таки выполняет две функции – вентиляция и противовараатозная. Если сетку закрыть поддоном, то перекрывается и вентиляция и противовараатозная защита. При зимовке с открытой сеткой, тоже с поддоном не клеится. Короче, как вариант - решил прилепить снизу, но без пазов и фальцев. Вместо поддона можно фанеру – лишь бы не прогибалась. Вертушки можно нарезать из квадратной трубы 20х20.

Прикрепленные файлы

 25.07.2.jpg ( 63,71 килобайт ) Кол-во скачиваний: 535
 25.07.1.jpg ( 41,61 килобайт ) Кол-во скачиваний: 531

 

[ДрЮН]

При зимовке с открытой сеткой, тоже с поддоном не клеится

Согласен, просто у самого психология ещё не перестроилась к открытой сетке зимой. То днище было утеплённое, то теперь голое, как-то боязно.
Поэтому пока, как промежуточный вариант - поддон на зимнее и ранневесеннее время, а там видно будет. А сетчатое дно можно чистить и кочерёжкой.

[Ням-Ням]

Поэтому пока, как промежуточный вариант - поддон на зимнее и ранневесеннее время, а там видно будет. А сетчатое дно можно чистить и кочерёжкой.

Получается, что это единственный выход, если сетка не выдвижная. Придётся раз в году кочегаром поработать. Зато при зимовке на воле, с примерзаниями выдвижных частей проблем не будет. Хотя, если планируется зимовка в помещении с открытой сеткой, то можно применять и выдвижные поддоны. Тем более что в зимовнике, в идеале, надо поддерживать плюсовую температуру.

[ural.mg]

Получается, что это единственный выход, если сетка не выдвижная. Придётся раз в году кочегаром поработать. Зато при зимовке на воле, с примерзаниями выдвижных частей проблем не будет. Хотя, если планируется зимовка в помещении с открытой сеткой, то можно применять и выдвижные поддоны. Тем более что в зимовнике, в идеале, надо поддерживать плюсовую температуру.

С МФУ заморачиваться еще с омшанником, да еще в Украине?Зачем тогда МФУ -есть смысл обыкновенные МК на 435/230
А вот металлический поддон в зимовке мне кажется будет способствовать конденсированию влаги именно на нем и в гнезде будет суше ,эт токо мои мысли ,а как на самом деле надо пробовать

[Ням-Ням]

С МФУ заморачиваться еще с омшанником, да еще в Украине?Зачем тогда МФУ -есть смысл обыкновенные МК на 435/230
А вот металлический поддон в зимовке мне кажется будет способствовать конденсированию влаги именно на нем и в гнезде будет суше ,эт токо мои мысли ,а как на самом деле надо пробовать

Подземный омшаник точно не нужен, но утеплённый сарай, для стабильности зимовки не помешает. У меня сарай над погребом. Пока был не утеплён, внутри погреба, в верхней части стен и потолке, намерзал лёд. Весной весь этот лёд падал вниз. После утепления сарая, я об этой проблеме забыл. Если будут зимовать небольшие отводки или нуклеусы, то для успеха дела, очень желательно чтобы температура была положительной и без утеплённого сарая не обойтись.
Насчёт металлического поддона вы правы - будет наледь или вода.

[ДрЮН]

очень желательно чтобы температура была положительной и без утеплённого сарая не обойтись.

Утеплённый сарай не может дать положительной температуры при морозе. Или он отапливаемый? Если он слишком утеплён, то могут быть проблемы с вентиляцией, а это ещё хуже.

[Ням-Ням]

Утеплённый сарай не может дать положительной температуры при морозе. Или он отапливаемый? Если он слишком утеплён, то могут быть проблемы с вентиляцией, а это ещё хуже.

В моём сарае глиняный пол и утеплённые стены. Ну и погреб, где постоянно плюсовая температура. Температура внутри сарая скачками не меняется. Кроме того заметная разница между наружной температурой и внутренней даже если не отапливать. Естественно, для зимы должна быть возможность обогрева помещения до нужной температуры и соответствующая вентиляция.

[ДрЮН]

В моём сарае глиняный пол и утеплённые стены.

В теме о вентиляции говорилось немного об этом.