Наващивание рамок МФУ, различные способы закрепления вощины. Опции

[Козовод]

А качество пропила тоже не очень - ведь с одной стороны заусеницы остаются еще , и их нужно подрезать ножом, а это опять секунд 5.

Я пропил делаю фрезой. Там и ширина пропила поддерживается идеально 2мм. и никаких задиров, и пропил четко от одной боковой планки до другой. Фреза под это дело настраивается в течении нескольких минут, а дальше трачу по паре секунд на каждый пропил.

отскакивает от чурки, а не колет.

Похоже классическая ошибка в изготовлении, на которую я указывал в ролике. Слишком маленькая разница в весе ударной и колющей частей. Колющая должна быть как можно легче ( я у колуна все бока обрезал болгаркой и направляющая труба тонкостенная ), а ударная по возможности ( в разумных приделах) как можно тяжелее, тогда все будет работать. Так же важно, чтобы колода лежала не на пружинящей ( мягкой ) почве.
У меня как то сын долго возился с сучкастым поленом обычным топором, весь измучился, а толку ноль. Я вынес свой колун и он им расколол полено несколькими ударами, после чего был сильно удивлен, как легко все получилось.
Я им колю такие полена которые обычно просто выкидывают дабы не мучиться с ними.
Прошу прощения форумчан, что часть сообщения не в тему.

Сообщение отредактировал Козовод - 8.8.2017, 18:12

[Пионер-Пенсионер]

пусть модератор перенесет в тему самоделок

Слишком маленькая разница в весе ударной и колющей частей. Колющая должна быть как можно легче ( я у колуна все бока обрезал болгаркой и направляющая труба тонкостенная ), а ударная по возможности ( в разумных приделах) как можно тяжелее, тогда все будет работать. Так же важно, чтобы колода лежала не на пружинящей ( мягкой ) почве.

нет, не в этом дело
у меня мощная (2 варианта потяжелее и полегче) ударная часть - это болванка из стали D=50мм
я колющую часть сделал из швеллера №15 - это видимо широко и нужно делать более узкий клин, как у топора.
какая ширина у вас лезвия колющей части?
а какой у вас клин и острая кромка или круглая, как у советских колунов

в магазине колуны попались только чугунные, стальные не попались . Нет, с рукояткой, дорогие, фирменные - есть, а так просто колуны из железа исчезли. Нужно импровизировать поэтому.
я после травмы руки не могу колоть обычным колуном, т.к. от отдачи ручки очень болезненно реагирует травмированная кисть.
А сына с зятем не дождешься поколоть чурки - куча причин уважительных.
Но буду экспериментировать.

Я пропил делаю фрезой.

вертикальной фрезой, пальчиковой?

Сообщение отредактировал Пионер-Пенсионер - 8.8.2017, 20:15

[Козовод]

а какой у вас клин и острая кромка или круглая, как у советских колунов

Была кругловатая тоже прыгал, заточил нижнюю часть как у топора. на видео там все видно.

вертикальной фрезой, пальчиковой?

Обычный ручной фрезер приделанный к столику. Как это выглядит можно посмотреть здесь начиная с 5 мин 40 https://www.youtube.com/watch?v=3nPL_vIoTXEсек

[Козовод]

Хороший метод, чего уж тут извинять!
Но плечики на рамках не нужны.

В данном случае они нужны, так как рамки не имеют боковых планок которые в нашем случае в частности играют роль разделителей. Здесь эту роль и выполняют плечики.

[Юрий Владимирови...]

Так такие планки сложно делать, более трудоемко и потом они у вас из фанеры - это дорого!
Хотя да это приемлемо, но трудоемкость не уменьшило: нужно 2 прохода фрезой для выборки этого паза, а пропил в готовой рамке это 1 проход пилы, это и быстрее и меньше проходов.
но решение хорошее , красиво.
Но не экономично...

Откуда вы решили, что трудоёмко и они из фанеры - материал; сосна, ель, осина, фрезерование за один проход (планка при фрезеровании удерживается в планкодержателе). Вы в своем посте упомянули, что не плохо бы делать верхнюю планку из двух половинок, вот я привел своё видение проблемы, а планки могут быть без плечиков. Настроил циркульную пилу с чистовым пилением на нужный размер и вперед. Я свои планки калибрую и фрезерую вот на таком фрезерном столе.

Прикрепленные файлы

 SDC14241.JPG ( 113,14 килобайт ) Кол-во скачиваний: 97

 

[Пионер-Пенсионер]

Вы в своем посте упомянули, что не плохо бы делать верхнюю планку из двух половинок, вот я привел своё видение проблемы, а планки могут быть без плечиков.

правильно я только про плечики сказал что это тн6е нужное усложнение.. А на фото срех смотрится словно из фанеры, это видимо от больших оборотов фрезы подгорело. Вот я и уточнил.

А целом я очень поддерживаю идею 2-х узких планок вместо одной широкой+потом пропил делать

[Пионер-Пенсионер]

Обычный ручной фрезер приделанный к столику. Как это выглядит можно посмотреть здесь начиная с 5 мин 40 https://www.youtube.com/watch?v=3nPL_vIoTXEсек

это фреза высокооборотистая дисковая. Правильно?
я приспособил 100мм диск на станок универсал. На входе его в пропил почти всегда образуется щепа-заусеница. У вас за счет высоких оборотов похоже нет такого? Или тоже бывает?

В данном случае они нужны, так как рамки не имеют боковых планок которые в нашем случае в частности играют роль разделителей. Здесь эту роль и выполняют плечики.

да конечно же, я не обратил внимание, что там скоба.
А чем не нравится как у удава боковые планки? так ведь проще.

Сообщение отредактировал Пионер-Пенсионер - 9.8.2017, 10:44

[Сергей Иванов]

На входе его в пропил почти всегда образуется щепа-заусеница

Чем меньше диаметр диска и больше зубов и оборотов, тем чище рез.

так ведь проще

Проще проволочная скоба! И она практически вечная.

[geogen]

Проще проволочная скоба! И она практически вечная.

А как дела с приклеиванием сот к стенкам улья? Хомичу ведь приходится с этим бороться! видел где-то, стенки корпусов у него фигурные. И у меня в голове постоянно сидит огромный плюс рамки с боковушками, как готовой тары для сотового меда. Рамку со скобой ни поставишь, ни положишь, чтобы соты не помять!

[Сергей Иванов]

Рамку со скобой ни поставишь, ни положишь, чтобы соты не помять!

А кто отменял отставить в рядом стоящий пустой корпус?..

А как дела с приклеиванием сот к стенкам улья?

Не вижу в этом большой проблемы... Чтобы приклеили намертво, нужна очень мощная семья, её "пережатое" состояние и мощный взяток...
Следующий момент...У Хомича скоба имеет внешний размер 291 мм, а корпус 300. У моего корпуса 305 мм, и приклеивание уже не столь значимое. Чтобы его полностью избежать, достаточно применить пластиковый разделитель рамок, который перекрывает верх проволочной скобы ровно на треть. Самих разделителей у меня нет, но изготовленные образцы показали именно такой результат. Т.е. на сегодняшний день есть рабочий прообраз, испытанный и реально работающий.
Применение проволочных рамок по типу "альпийца" сдерживал именно процесс наващивания, теперь основная часть моих рамок будет именно такая. Рамка "Удава" останется только на сотовый мёд.

[geogen]

А кто отменял отставить в рядом стоящий пустой корпус?

Вот в позапрошлом году у меня было немного меда, все в сотах, не гнал. Большую часть рамок раздал в презент родственникам и друзьям. Так они у меня и там и сям лежали или стояли, дожидаясь своей участи. Поехал в гости - положил рамку в пакет и не паришься - как ее упаковать. Просто аккуратно обращаешься с ней, чтобы не помять. А рамку с проволокой - не знаю, как бы я это все раздавал. Так же и при продаже - пару рамок ведь не отдашь с корпусом? Надо какую-то жесткую упаковку придумывать.
Ну а для центробежного меда, конечно, это не так важно, раз не приклеивают.

Сообщение отредактировал geogen - 10.8.2017, 12:50

[Сергей Иванов]

А рамку с проволокой - не знаю, как бы я это все раздавал.

Я ведь говорил, что на сотовый останутся рамки от "Удава", деревяннные.

Рамка "Удава" останется только на сотовый мёд.

Правда и у них резать паз не буду.

[Пчелолюб]

Сотовым я тоже в прошлом году торговал. Один знакомый купил сразу корпус сотового меда. Остальным упаковывал в пластиковые одноразовые коробочки, специально купленные для этого случая.

[Юрий Владимирови...]

Поехал в гости - положил рамку в пакет и не паришься - как ее упаковать. Просто аккуратно обращаешься с ней, чтобы не помять. А рамку с проволокой - не знаю, как бы я это все раздавал. Так же и при продаже - пару рамок ведь не отдашь с корпусом? Надо какую-то жесткую упаковку придумывать.

Я в прошлом году собрал специальные рамки для сотового меда, упаковал в специальные пластиковые контейнеры и дарил их в качестве презента, а рамками со скобами разбрасываться считаю расточительством.

[geogen]

Я ведь говорил, что на сотовый останутся рамки от "Удава", деревяннные.

Тут ведь ситуация относительная! Если на центробежный мед ориентироваться главным образом, то преимущества рамок со скобами могут перевесить в пользу их использования. А если предположить, что получится производить и сбывать значительный объем сотового меда! тогда, может, стандартизация пасеки стоит того, чтобы все рамки были удавовскими? Или в любом случае - для откачки лучше со скобами, даже если доля центробежного меда будет меньше половины?
Сергей Иванов, вот какой процент сотового меда в производстве побудил бы тебя отказаться от рамок со скобами - чисто теоретически?