Биология развития пчелиной семьи, как системы Опции

[volmar_georg]

Это, мне кажется, слишком круто, предлагаю в данной теме считать началом подготовки (практические действия) всё-таки после ГВ и отбора мёда

Нет, не круто. Максимально активные пчелы весной закладывают благополучие зимой. Что весной не успел, летом не догонишь и тогда появляется вопрос "подготовка к зимовке". Но это уже вопрос пчеловода.

Но вот я думаю, что надо ... менять приоритет с меда на пчелу.

Да золотые слова. Сначала пчела, потом ТВОЙ мед. Ув. Horseman! Вы меня искушаете (как и Дед) вернуться к вопросу БИОЛОГИИ РАЗВИТИЯ ПЧЕЛИНОЙ СЕМЬИ КАК СИСТЕМЫ. Да, начинающие пчеловоды практически ничего не найдут в многочисленных учебниках и толстых монографиях по этому вопросу, там этого просто нет кроме общих фраз и анатомических деталей. А начинать формирование понимания пчел надо именно с этого. Честно скажу - сам себя загоняю в угол. Имею просто постоянный дефицит времени. И ведь в двух словах об этой биосистеме не расскажешь. Я более 40 лет профессионально занимаюсь вопросами развития, устойчивости структуры и управляемости (релаксации) именно биологических систем. А наша любимица пчела - просто предел мечтаний. Если выкрою время, обязательно постараюсь сделать десяток постов на станд. стр. каждый для раздела БИОЛОГИЯ РАЗВИТИЯ ПЧЕЛИНОЙ СЕМЬИ. И других приглашаю, но конкретно. Полагаю многие устали, а начинающие с привкусом разочарования, от обсуждения многочисленных, важных -но деталей, не видя общей картины. Ситуацию пора менять. Сказал "А", пошел пересматривать свой план работ. С уважением VG


"Биология развития пчелиной семьи, как системы" одним файлом можно скачать здесь...

http://yadi.sk/d/dvC7TvlNAvpq6

Сообщение отредактировал Серёга - 14.10.2013, 19:18

[Tveriak]

Именно МОДЕЛИ. В рамках ЗАДАННОЙ модели.

Абсолюто согласен!
У Вас тоже МОДЕЛЬ. В рамках полученных ВАМИ наблюдений, и знаний.
Я об этом и написал, что есть расхождения.

Вы лучше расскажите пчеловодам о методах, которыми пользовался B.Johnson, исследуя модель, коль ставите его в пример

А в чём проблема?
Была использована программа, с испоьзованием языка программирования NETLOGO. В неё были внесены различные данные из исследований и наблюдений различных учёных. Размер гнезда брался из исследований Seeley 1995, форма гнезда взята по усреднённым данным Seeley & Morse 1976. А они эту усреднённую форму вывели из наблюдений гнёзд пчёл в дуплах деревьев. Количественное содержание пыльцы и меда в ячейках сот взяты из исследований Schmickl & Crailsheim 2007. Причём учитывалось то, что ячейки с мёдом могут удлинняться. Характеристики расплода были взяты из исследований Winston 1987.

В чём "криминал" то? Вы тоже используете программирование для своих выводов. И считаете это преимуществом. Или нет?

есть масса подобных, но НИ В ОДНОЙ не рассматривается влажностный режим гнезда,

Абсолютно согласен!
А у Вас рассматривается? Не на словах "хорошо-плохо", а в доказательной модели, утверждающей, что расположение нектара над расплодом влияет на какие-то характеристики улья отрицательно. Например на расплод?
Насколько сокращается вывод расплода при размещении нектара над ним, по сравнению с размещением нектара под раслодом? У Вас есть такие данные? Возможно что-то другое есть?
В Вашей статье есть только вот это:

Вся влага выводится ниже расплодной части. Пчеловоды, ставя магазины с готовыми сотами, обрекают пчел на повышенную влажность в расплодной зоне и на бездействие значительной части пчел активно выделяющих воск, постоянно присутствующих в гнезде. На каждый литр 30% нектара принесенного в магазин, приходиться 600 грамм удаляемой воды и большей частью через гнездо
Что такое 600 грамм воды? Это 800 литров паров удаляемых за 3-4 дня с каждого литра нектара. А теперь прикиньте объем расплодной зоны и станут понятны ненормальные условия, в которые пчеловод ставит пчел. Нектар должен размещаться ниже расплодной зоны и это не приведет к снижению продуктивности пчел – наоборот, нормализует обстановку в распределении работ и занятости пчел. Часть свободных сотов ниже расплода и предназначена для быстрого размещения нектара весной и запуска механизма строительства сотов при возрастающем приносе нектара и смещении расплодной зоны вниз.

Но это только рассуждения, что это скорее всего плохо. Никакой доказательности, о вреде нектара над расплодом, эта информация не имеет.

(вот вам и аскофероз!).

А это просто догадка.

Это все оторванные от физических и биологических законов формальные модели.

Все модели строятся на физических и биологических законах. В программу закладываются конкретные данные, взятые не с потолка. Ваши графики тоже построены тоже по определённым алгоритмам.

от тогда может и поговорим.
Я прекрасно помню СТИЛЬ Вашей аргументации. Посмотрим.

Уважаемый volmar_georg, я ни где не писал, что мне нужны Ваши ответы.
Буду писать максимально сдержанно, но диалога не требую...

Да, сайт американского пчеловода R.Oliver - популизм.

Абсолютно согласен.
Популизм - от слова популярность. Интересно, доходчиво, а главное аргумментированно. Взвешенные размышления без зацикливания и ортодоксальности. Огромная научная библиография в каждой статье....
Желаю Вашей будущей книге для пчеловодов такого же популизма.

С уважением, Tveriak