Модель Зимовки в МФУ., Совсем другая жизнь! Опции

[Пчелофф]

Я вынужден, все-таки открыть эту тему, потому что Зимовка в МФУ принципиально отличается от зимовки в любом типе переразмеренного улья или даже в стандартном, обжатом диафрагмами нещадно!

На МФУ форуме, чтобы не нашлось для этой ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ темы место?
Это будет преступление.
А сдерживать этот разговор в других темах далее невозможно!

Он требует самостоятельного и отдельного обсуждения, а также сопоставительного анализа.

Нельзя гречневую и манную каши далее ни смешивать, ни размазывать в одной тарелке!

В эту тему соберу из НИИ все сообщения и прошью из сносками и ссылками...из мест написания-освобождения

Прошу обсуждать фундаментальные основы - модель жизни пчел в МФУ именно здесь

Давайте начнем с так полюбившегося нам зимнего периода

[Пчёл Вжик]

О ульях других конструкций - это другой разговор. Применительно к МФУ увеличенный воздушный зазор между сотами и стенками улья несомненно дает выйгрыш в газодинамике и теплотехнических характеристиках. Практика вполне подтвердила расчеты.

Уважаемый volmar_georg. А где бы посмотреть практические подтверждения этого. Может я что то пропустил либо не понял. Мои ульи (правда многокорпусные 435х230) зимуют под снегом, обставленные щитами без засыпки воздушной прослойки у стен. Поверх щитов снег. Вот эта воздушная прослойка от 10 до 20 см. конечно далеко от сот, но не может ли она быть прообразом воздушного зазора о котором Вы говорите. Я то по идее создавал её чтобы пчелам был зимний запас кислорода. Как начинающий пчеловод учусь, ищу, пробую.
Если абстрактный малоформатный улей оградить тонким кожухом с воздушной прослойкой 5 см. и засыпать снегом, не подойдет ли это к модели, предлагаемой Вами?
Или все таки

Друг мой Horseman! Но мы же говорили о другом - о ВОЗДУШНОМ зазоре между краями сотов и стенками ульев, а не утеплении улья в целом.
Значит я никудышный лектор, извините.

моё предположение больше подходит под эту мысль?

Но придерживаюсь позиции, что это не относится к воздушному зазору между стенками улья и сотами. Он должен быть больше пчелиного (8-9 мм) однозначно. Оптимум можно расчитать. Его нет в дупле по архитектурным и топологическим причинам, я писал об этом. Но улей не дупло, сохраняя необходимые для развития пчел основополагающие принципы вертикальности, пчеловод тем не менее может и должен избавить пчелосемью от ограничений дупла. Дупло не лучший показатель. Примите во внимание, что пчелы прекрасно развиваются и зимуют и вне дупла, например под крышей холодного амбара, хотя там нет для сот боковых упоров, а рядом нет промороженной стенки улья.
Вот теперь все. Успехов всем. VG

Это переворачивает мое представление об устройстве улья, отбрасывает пчелиное пространство, указанное Лангстротом. Выходит, что технологическое сечение улья мы преднамеренно увеличиваем по сравнению с сечением 300х300, занимаемым зимним клубом. Тогда я себе заморочил голову. Насколько нужно увеличить? Я не силен в физике газов и термодинамике, увы. Как расчитать оптимум?
Уже предвижу неудовольствие Пчелофф. Опять пошли к его "любимому" переразмеренному улью. Или я все таки ошибаюсь?