Многокорпусный на 230 или 145, Обсуждаем преимущества и недостатки. Опции

[donbass30]

Не могу определиться,какие многокорпусники делать с рамкой на 230 или 145. Я бошльше склоняюсь к полурамке,потому что у неё меньше вес и с ней легче работать. Может у кого-то есть опыт работы с такими ульями. Прошу высказать своё мнение.

[volmar_georg]

А можно по-подробнее об "апробированных" рекомендациях?

В арифметике слаб, не 18, а 28 лет назад, в зиму 1982/1983 гг. Я к тому времени уже почти полностью перешел на узко-высокие ульи разной конструкции. Но не устраивала конструкция рамок и ряд чисто технических деталей приводящих к лишнему вмешательству пчеловода и неудобству в работе. Всячески отстаивая тезис, что в оптимальной конструкции улья ПЧЕЛА ВСЕ СДЕЛАЕТ САМА и лучше пчеловода, что идея обеспечения пчел кормами пчеловодом(!!!) и сборка гнезд на зиму ПОРОЧНА в своей основе, я, тем не менее, решил на небольшой пасеке в 11 семей (у меня было несколько пасек в разных районах) проверить всячески рекомендуемую в то время как революционную в пчеловодстве и аппробированную так называемую кормовую надставку для даданов, лежаков и амер. многокорпусников. Идея в целом здравая, но при определенном климате и техническом исполнении. Короче, на этой пасеке у меня оставались ульи на дадановский размер, а зима выпала очень суровая, морозы за 35 при высокой влажности. И пчелы НЕ ПЕРЕШЛИ, не смогли перейти через межсотовое пространство 40 мм в кормовой корпус и погибли при больших запасах меда. При том , что все эти подушки и матрасики устроили им огромные теплопотери и холодный душ сверху. Нужен глухой потолок и воздушный буфер под гнездом. В этом я убедился проведя весь комплекс теплотехнических и газодинамических расчетов. Поэтому на "апробированные рекомендации" смотрю с позиции наличия сторого расчета ПРИМЕНИТЕЛЬНО К КОНКРЕТНОЙ СИТУАЦИИ. Если этого нет - прохожу мимо.
Как говорится - зри в корень, стремись к простоте, ПРИРОДА не чертит хитрых линий, они лишь в голове у человека.
Успехов.