МФУ рамки. Заметки независимой научно-технической экспертизы, Ворчалки ментора и др. сомневающихся Опции

[Пчелофф]

С месяц назад я прочел, что занудные нотации и указания на ошибки не помогают людям стать лучше и совершенствоваться, т.е. "не лечат, а колечат" их души. Иными словами, только мешают развитию людей и развитию их дела. Так установили британские ученые-педагоги недавно.
Опираясь на эту теорию, и услышав замечания и скрытую обиды своих коллег, я решил выделить пусть и объективные, пусть и правильные свои научно-технические замечания, но негативные, и других подобных "умников", желающих только добра и ориентированных на получение продукта, в отдельную, смежную тему, чтобы "не ломать" счастливой логики творчества " наших коллег по форуму.
Посмотрим как "работает "теория" британских педагогов, и, вместе с тем, как поздоровится развитие темы про МФУ-рамки.
Обращаю внимание читателей, что данное сообщение будет регулярно пополнятся и изменятся по ходу этого увлекательного эксперимента по организации дискуссии.
Вместе с тем, прошу желающих высказать действительно резкие и не всегда может быть положительные суждения по поводу и по ходу обсуждения темы писать именно сюда. А, я уверен. участники дискуссии, все равно забегут в эту темку, взглянуть в "некривое", а нормальное зеркало и как-то. все равно, "поправят прическу", и "примут душ объективных замечаний" т.е. подкорректируют свою позицию в ходе обсуждения, хотя и не дадут, может быть, откликов в этом разделе темы.
Глядишь, и в основной теме дела как-то поправятся и пойдут на лад.

Сохраним позитивный и творческий настрой наших коллег - участников обсуждения дискуссантов в основном содержательном блоке темы.

А, о результативности и полезности данной темы мы сможем судить формальным цифрам, количества посещения темы и их динамике... в темке про новые сообщения.
Вперед, друзья мои, вперед!

Сообщение отредактировал Пчелофф - 20.2.2011, 7:31

Причина редактирования: устранение недостатков редактора, дополнение и доработка текста

[ded]

Ну, а маленький свой имеющийся опыт в этом вопросе, я уже изложил без обиняков выше...

Приятно иметь дело с человеком ясно излагающим свои мысли. Всё понятно и никакой путаницы и двоякого толкования. Я вот у Пчелофф, до сей поры не могу получить конкретный ответ на свой вопрос о получении его пыжа.

Просто, как я Вас понял, ДЕД, Вы стронник расширения ТОЛЬКО СВЕРХУ или, в крайнем случае, В РАЗРЕЗ.
И никак не СНИЗУ. Это понятно хотя бы потому, что при подстановке корпусов снизу приходится поднимать вверх весь комплект улья. Если нет соответствующего подъёмного приспособления, упрощающего такую работу, то смысл весь теряется.

Всё верно ..я.в разрез раз с весны расширяю ..стресс ......и быстро всё отстроят. Так все делают и в даданах. Только я по горизонтали рву гнездо,а там рвут по вертикали. (блин пчелофф опять скажет наоборот) А расширения снизу..... две причины вы правильно сказали. А третья -это самый нижний корпус в ульях, как у нас, пчёлы никогда не осваивают,даже если в верху у них всё освоено. Так что сторонником расширения только в низ я не являюсь. К такому выводу кто раньше,то позже пришшли все ,кто держит пчёл в ульях на низкую рамку, независимо друг от друга.