Термообработка пчёл от клеща . Опции

[Пионер-Пенсионер]

я вчера и сегодня занимался термообработкой своих пчел в павильоне на Удав-рамку, устроил им сауну.
и вот решился я наконец и сделал термошляпу, и с удовольствием наблюдал, как они принимали мою сауну.
Пчелы взбодрились. сразу, обосрали хорошо меня и окружающую среду, и активно собрались для начала нового сезона в энергичный комок жизни.

В чем отличие от термокамеры моей установки?
главное, не нужно пчел ни куда перетряхивать!
В павильоне я открыл шкаф, сунул снизу (или сверху, кому хочется) отсос. У меня это кассета, а в классическом Удаве, это будет стандартный корпус с решеткой, глухим днищем, а вместо летка горловина для шланга пылесоса. Сверху (либо снизу, кто хочет) ставится специальное ложе, в которое вставлен стандартный бытовой тепловентилятор. ложе у меня , это кассета с двойной высотой,
сверху ложемент, на который я кладу тепловентилятор на 2 киловатта , а внутри кассеты термодатчик настроенный на температуру +47о градусов.
полчаса работы и работы и счастливые помытые и прогретые пчелы, горсть клеща в пылесосе и с новой силой заработала наша семейка!
если интересно, то сделайте мне отдельную темку, я помещу туда видео и фото и схему и подробную технологию.
Что-то не получилось у меня это сделать самому. Видимо давно не бывал на форуме. Сейчас всё чаты, чаты, чаты....

[Ермыч]

плацебо то здесь причем? Где пчелы, где плацебо!

Так, а пчёлы тут и не причём.

Эффект изумительный, для меня это было открытием. И поначалу я ждал, что после нее они будут угнетенные.

Вы тут о себе пишете - что вы ожидали и, что для Вас было открытием. Это эффект для Вас и это эффект плацебо. Вы видете то, что хотите видеть, а не то, что есть на самом деле. В прелесть впадаете.
Вот смотрите Ваше утверждение -

Я раньше так же рассуждал, мол тепловая инерция гнезда не даст разогреть воздух в улье. Нет, при мощности 2 Квт , 20 минут достаточно, чтобы воздух в улье прогрелся, влажность упала , а клещ посыпался.

Вы уверенно утверждаете, что 2 кВт и 20 минут достаточно, что бы клещ посыпался. А как можно это утверждать если клещ то ещё и не посыпался? Получается - не сеянно растётся. Вот и есть видение того, что хочется, а не того, что есть на самом деле.
Я не исключаю, что при применении вашего приспособления в период наибольшей заклещёванности осыпь клеща будет. Даже скорее всего будет - некоторые клещи попадут под тепловой удар. Но по всей логике физических законов она будет в пределах ниже 50% общей заклещёванности. То есть это пролечивание будет малоэффективным.
Для объективности нужны не предположения, а реальные практические результаты. Реальный результат может быть получен только когда на этом приспособлении будет пролечена явно вароатозная семья, будет получена осыпь клеща после такого пролечивания, а потом эта семья обязательно должна быть пролечена самыми эффективными и проверенными способами - термокамерой или бипином, что бы по наличию или отсутствию осыпи клеща определить эффективность первого метода. Вот тогда мы скажем - "Хоп!" - когда уже перепрыгнем.