"Русский пчеловод", "Естественный закон о правильном устройстве улья." от Соколо Опции

[Георгий-спб]

,Помогите найти журнал "Русский пчеловод",за 1901 г

Вот подарочек пчеловодам МФУ:

Русский пчеловод: Худож.-илл. журнал. - СПб: Ф.А. Соколов, 1901г. №6-7. стр. 233-243. Новое учение по пчеловодству.

Новое учение по пчеловождению.
и какъ его встретили пчеловоды, а равно общества и журналы пчеловодства.




Для того, чтобы заниматься пчеловолствомъ надёжно, т.е. быть вполнЬ увЬреннымъ, что пчёлы будутъ въ полномъ порядкЬ не только лЬтомъ, но сохранятся въ целости зимою и выйдутъ на весну благополучно, нужно имЬть прежде всего правильный улей. А чтобы имЬть правильный улей, надо, въ свою очередь, твёрдо знать, что онъ построенъ изобрЬтателемъ не изъ собственной фантазии, а на основании точныхъ правилъ науки п ч е л о в Ь д е н i я, фундаментомъ для которой служатъ научныя положения, сообщающие пчеловоду необхо¬димым понятия для вполнЬ сознательнаго, т.е. увЬренного пчеловождеия.
Первое положение науки пчеловЬдения заключается въ знанiи устройства дупла дерева и его влiянiя на жизнь дикаго роя.
Второе положение науки пчеловЬдения заключается въ знаиi и всесторонне жизни дикаго роя и его пол¬ной приспособленности къ тому же дуплу дерева, какъ естественному, т.е. въ природЬ находящемуся и при томъ идеальному жилищу, въ которомъ дикие рои превосходно прожили многия тысячелЬтия и потому сохранились до нашего времени.
Изъ этого слЬдуетъ, что всякий пчеловодъ, какой бы опыт¬ностью онъ ни обладалъ въ дЬлЬ домашняго пчеловодства, никогда не будетъ настоящимъ, учёнымъ пчеловодомъ, т. е. владЬющимъ глубокими познаниями тайнъ жизни роя и его физиологическихъ потребностей, потому что и домашний рой есть ни что иное, какъ тотъ же дикий рой, отъ котораго онъ ровно ничЬмъ не отличается. Называется же рой до¬машнимъ только потому, что онъ живётъ теперь не въ лЬсахъ и дуплахъ старыхъ деревьевъ, а въ колодЬ, дунлянкЬ, сапеткЬ или рамочномъ ульЬ, при домЬ пчеловода, всегда подъ его надзоромъ и управлениемъ.
Стало быть, устройство дупла дерева и правила жизни въ нёмъ дикаго роя долженъ знать не одинъ только изобрЬтатель улья, но и всякий пчеловодъ, чтобы при домашнемъ пчеловождении пользоваться своимъ собственнымъ и основательнымъ знаниемъ жизни роя и его естественныхъ потребностей, почерпнутымъ изъ всесторонне изученной жизни дикаго роя. Въ противномъ случаЬ пчеловоду при¬дется всю жизнь ходить съ завязанными глазами, т. е. водить пчелъ лишь наобум», потому что каждый строитель улья будетъ предлагать ему только свой собственный улей, какъ самый наилучший для пчеловождения, а онъ не будетъ знать, который именно изъ предлагаемыхъ ему ульевъ различных системъ устроенъ вполнЬ научно, т.е. правильно, а по¬тому вполнЬ и годень для пчеловождешя, а который нЬтъ *).
Такъ было до сего времени; но и не могло быть иначе, потому что ни въ одномъ руководствЬ по пчеловодству, ни русскомъ, ни иностранномъ, не было никакихъ научиыхъ и точныхъ указана авторами ихъ на то, чЬмъ именно и въ какой степени изобрЬтатель долженъ руководствоваться, чтобы слолгить правильный улей, а не выдуманный изъ собственной фантазии. Авторы всЬхъ вообще руководствъ умол¬чали объ этомъ потому, что они и сами этого не знали.
Понятно, что не имЬя точныхъ и необходимыхъ указаний для постройки научнаго улья, ни одинъ изобрЬтатель не могъ построить правильнаго улья. Однако всякий строитель улья находилъ, обыкновенно, что всЬ прочие ульи сущая нелЬпость, а, рЬшивши такъ, считалъ своимъ священнымъ дол¬гом построить новый улей и строилъ его, т.е. дЬлалъ ещё одну нелЬпость, но уже собственноручную и потому милую его родительскому сердцу... Въ конце концовъ получилось, по-нятно только то, чего и следовало ожидать отъ такого милаго порядка: колоссальная нелепость въ виде целой армии ящиковъ разныхъ фасоновъ, именуемыхъ ульями различных системъ... Недостаточно такъ только сказать, но нужно ещё и доказать, а въ противномъ случай это за¬явление не будетъ иметь почвы подъ собою и голословно.
Имея всё это въ виду, я поместилъ въ журналй „Русский Пчеловодъ“ целый рядъ статей моихъ подъ заглавиями: „Дупло дерева и рой, или естественный законъ о правильномъ устройстве улья“, а равно „Paциoнальный“ улей и устройство его по соображениямъ съ дупломъ дерева и на основании закона естественной жизни въ нёмъ дикаго роя“. Въ этихъ статьяхъ мною изложены довольно подробно и достаточно ясно все добытыя мною въ течение 30 летъ новыя и необходимые для правильнаго устройства улья сведения, какъ о строении дупла дерева и его влиянии на жизнь дикаго роя, такъ и о жизни дикаго роя въ дупле дерева. ЭТИМИ сведениями, взятыми съ натуры, положительно выяснено, что все безъ исключения суще¬ствующее ульи, такъ называемыхъ различныхъ системъ, не имеютъ на самомъ деле ровно никакой научной системы, потому что строители ихъ совсемъ не изучали и не знали ни устройства дупла дерева, ни его влиянии на жизнь дикаго роя, ни, наконецъ, жизни въ нёмъ дикаго роя, что и видно изъ ихъ же литературныхъ произведений по по¬воду устройства ульевъ. Такимъ образомъ обнаружилось, что многосистемность ульевъ есть ни что иное, какъ заблуждение со стороны строителей ульевъ, потому что намъ въ настоящее время положительно известно, что для постройки научнаго, или правильнаго, улья существуетъ всего одинъ только образецъ — дупло дерева, которое имеетъ одинаковое устройство на всёмъ пространстве земли. Следовательно и улей долженъ быть только одной системы, а вовсе не многихъ системъ.
Впоследствии, соображаясь съ добытыми сведениями и исследованиями о строении дупла дерева и жизни въ нёмъ дикаго роя, мною устроенъ новый улей, названный „Рацинальнымъ" *), испытанный мною на практике много летъ, оказавшийся совершенно практичнымъ и надёжнымъ для пчеловождения въ нёмъ. Поэтому чертежи этого улья тоже помещены въ журнале „Русский Пчеловодъ“, съ приведёниемъ надлежащихъ доказательствъ, какъ правильности сложе¬ны системы этого улья, такъ равно и указаны способа устройства его всякимъ пчеловодомъ, который пожелаетъ пользо¬ваться имъ.
Опубликованныя мною обширныя сведения объ устройстве дупла дерева, влиянии его на жизнь дикаго роя, правила жизни въ нёмъ дикаго роя и положены о правильномъ уст¬ройстве улья, съ чертежами „Рациональнаго* улья вклю¬чительно,—составляютъ, въ совокупности своей, „новое учение по пчеловождению“, котораго не доставало въ нашей и иностранной литературе, но которое необходимо знать осно¬вательно всякому пчеловоду, такъ какъ оно разъ и навсегда установило правильный взглядъ на то, чемъ именно намъ нужно руководствоваться для постройки правильнаго улья и какъ именно онъ долженъ быть устроенъ во всехъ частяхъ своихъ, чтобы получилась вполне научная, а не произ¬вольная система его.
Такъ какъ правильно устроенный улей представляетъ собою фундаментъ для всего пчеловодства, то важности „новаго ученiя по пчеловождению“ не пойметъ только такой пчеловодъ, который не желаетъ учиться правильному пчеловождению, а потому не хочетъ слушать ни какихъ резоновъ. Такой пчеловодъ всегда предпочитаетъ лучше каждый годъ терять несколько ульевъ, лишь бы не ломать головы надъ изучениемъ новыхъ правилъ, а держаться крепко накрепко за свои старые смехотворные рецепты по пчеловождения, вроде кормлены пчёлъ весною медомъ съ перцемъ, да барсуковымъ сердцемъ
Известно намъ, что точно такое же явлены между пчело¬водами наблюдалось и за границею, когда тамъ появилось новое учение по пчеловедению, совершенно тождественное съ моимъ учениемъ, но самостоятельными и законченными постройкою „Рагцональнаго® улья. Поэтому поводу редакторъ иностраннаго журнала „Немецкое Пчеловодство “ Герстунгъ сказалъ, между прочимъ, что: „Когда мы, согласно съ новымъ направлениемъ въ естественныхъ наукахъ, приме¬нили точку зрения къ объяснению пчелиной семьи, какъ целаго организма, то намъ пришлось столкнуться съ полнымъ непониманиемъ пчеловодами правильности и важности для пчеловодства этого взгляда, а къ этому присоединилось ещё даже преднамеренное противодействия со стороны заинтересованныхъ лицъ, на чисто личной почве“
Сказать то же самое о своихъ соотечественникахъ, русскихъ пчеловодахъ, что сказалъ Герстунгъ о германскихъ пчеловодахъ, я не могу, потому что это было бы не совсЬмъ справедливо. Напротивъ, я имею удовольствие засвидетельствовать даже документами, что хотя очень немногие изъ нашихъ пчеловодовъ, но всё же следили и следятъ внимательно за изложениемъ въ журнале „новаго учёта по пчеловедению, какъ это видно изъ ихъ сообщений, въ которыхъ выражены мнения ихъ по поводу новаго учёта. Для подтверждения этого, я считаю не лишними дать здесь место хотя некоторые изъ этихъ отзывовъ пчеловодовъ. Вотъ эти отзывы:

1) Милостивый Государь, Федоръ Алексеевичи.
Съ Вашими доводами о правильномъ устройстве улья я вполне согласенъ и потому ожидаю только появленья въ жур¬нале „Pyccкii Пчеловодъ® чертежей „Рациональнаго® улья, чтобы иметь возможность устроить пасеку изъ ульевъ Вашей системы и удалить съ пасеки негодные ульи.
Перм. губ. Начальники ст. ж. д. И. Вологтовъ.

2) „Пишу это не для того, чтобы уничтожить созданное *). а только затемъ, чтобы скорее приблизиться къ истине, кратчайший путь къ которой, какъ видно, избрали уважаемый
Редакторъ журнала „Русский Пчеловодъ® г. Соколовъ. Дай Богъ, чтобы его благие намерения—служены отечествен¬ному пчеловодству -— увенчались полнымъ успехомъ, и чтобы мы, русские пчеловоды, признали, наконецъ, для собственной пользы, одинъ образецъ улья.
X а р. губ. Учитель пчеловодства Т. Ш л я х о в ъ.

3) Милостивый Государь, Федоръ Алексеевичи.
„Не могу не благодарить Васъ, за Ваши издания: журналъ „Русский Пчеловодъ" и Медоварение и вы¬делка воска®, въ которыхъ говорится обо всеми полно, ясно и такъ просто, что лучшаго и желать нельзя. И ни одного, какъ говорится, волоска не пропущено, а всё разоб¬рано Вами по порядку, въ духе опытнаго пчеловода-практика..
Благодарю Васъ ещё много разъ и желаю самаго широкаго распространения Вашими изданиями.
Ворокеж. губ. Пчеловодъ О. А. Костит“.


4) Милостивый Государь, Господинъ Редакторъ.
„Я прямо въ восторге отъ изобретеннаго Вами „Рациональнаго" улья и желаю устроить пасеку изъ ульевъ только Вашей системы. А потому прошу Вашихъ указаны®... и проч.
Саратов, губ. Протоиерей Н. Разумевши.

5) „Я не только прочелъ, но почти на память выучили Ваши толкования по пчеловодству, который вполне понимаю и принимаю, какъ совершенно правильный.
Прежде я очень дорожил выписанными книгами и жур¬налами и хранили ихъ, но когда я ознакомился съ содержаниемъ журнала „Русский Пчеловодъ11 и его учениемъ, то раздаю теперь книги пчеловодами. Потраченныхъ денегъ на выписку этихъ книги мне хватило бы надолго для получения журнала „Русский Пчеловодъ11, который сообщаетъ мне такие сведения, который мне и нужны.
Что же касается того обстоятельства, что журналъ Вашъ, задерживается высылкою, то я на это не
обращаю внимания, потому что совсЬмъ не въ этомъ дело, а только въ томъ, что я читаю, когда получаю журналъ.
Cm. Мета. Пчеловодъ А. И. Федорове*.

6) „Милостивый Государь, Федоръ Алексеевичи.
„Вы, какъ опытный испытатель природы, первый показали намъ въ своёмъ прекрасномъ изложении „Дупло дерева и рой, или естественный законе о правилъномъ устройства улья*, какъ мы были далеки отъ истины.
Прочитавъ же и, какъ следуетъ, усвоивъ себе опублико¬ванный Вами изсльдоватя о рое, дающий полную возмож¬ность устроить нормальную жизнь любимыхъ нами пчёлъ, я могу сказать, не колеблясь, что Вы сняли, наконецъ, съ души всякаго пчеловода, понявшаго и уверившаго въ истину Вашего новаго учения, тотъ нравственный гнётъ, который давилъ его много летъ, заставляя изыскивать средства, чтобы избавиться отъ него.
Услуга, оказанная Вами пчеловодству, въ этомъ отношении, неоценима, и я лишь присоединяю свой слабый голосъ глу¬бокой признательности къ общему голосу благодарности Вамъ.
Имею честь засвидетельствовать Вамъ своё уважение.
Москов. губ. В. С. Траве*.

7) „Милостивый Государь.
Отъ всей души радуюсь тому, что Вы, слава Богу, выздо¬ровели и вновь готовы горячо взяться за излюбленное и основательно изученное Вами дело пчеловодства.
Надо сказать, что на ниве русскаго пчеловодства пусто и нехорошо: почва обрабатывается допотопными орудьями, и сами обрабатыватели „не ведятъ бо, что творятъ"... Хотя въ последнее время и стали появляться орудия,—нечто подобное плугу,—однако, отъ этого дело нисколько не подвинулось вперёдъ, такъ какъ орудия эти (я разумеваю ульи разныхъ системъ) нисколько не целесообразны и даже просто грубы, такъ что они только мучатъ, какъ самихъ изобретателей, такъ равно и ихъ последователей.
Признаю, что Вы, г. Соколовъ, первый проложили борозду на ниве пчеловодства новымъ и целесообразными орудиямъ. Прочитавъ Ваши статьи „о рое и улье®, всякий опытный пчеловодъ скажетъ (а если, изъ зависти, не скажетъ, то признаетъ въ душе), что Ваши доводы устройства правильнаго улья такъ, а не иначе, весьма основательны и прямо таки даже слепому глаза открываютъ, освобождая его отъ того весьма неприятнаго чувства, которое лежало на сердце всякаго пчеловода, относительно пчеловождения въ ульяхъ различныхъ системъ.
Я уверенъ, что брошенная Вами искра новаго учения разгорится и обратится въ большое пламя, которое охватить всё пчеловодство.
А потому дай Вамъ Господь здоровья, силъ и энергии къ продолжение начатаго Вами полезнаго дела.
Волынск, губ. Народный учитель пчеловодъ
К. Деденко".

8) „Милостивый Государь, Федоръ Алексеевичи.
Я много лети водили пчёлъ и всё же не зналъ, въ чемъ собственно вся суть пчеловодства, а теперь я знаю это положительно, прочитавъ Ваши статьи въ журнале „Русский Пчеловодъ", а потому буду теперь настоящими пчеловодомъ.
Лесники, увидевши у меня рамочные ульи, сказали: „А въ этихъ ульяхъ, батюшка, пчелы водиться не будутъ“.,. и проч. Должно быть и они знаетъ кое-что изъ того, что Вы сказали намъ о жизни дикихъ роевъ.
Посылаю деньги и прошу выслать образецъ „ Р а ц i о нальнаго" улья.
Съ истинными уважешемъ къ Вамъ, Священ.
Влад. губ. С. Ерлексовъ".

9) „Милостивый Государь, Господинъ Редакторъ.
Многие изъ местных пчеловодовъ весьма заинтересованы моими пересказомъ статей Вашихъ: „Естественный законъ о правилъномъ устройстве улья" и потому они желаютъ распространить Ваше правильное у ч е н i е среди лицъ, не влад'Ьющихъ русскимъ языкомъ. Для этого они обратились ко мне съ просьбою снестись съ Вами и просить разрешения на переводъ Вашихъ статей изъ „Русского Пчеловода" на латышский языкъ, а затЬмъ на помещение этихъ переводовъ въ „Земледельческой Газете", издаваемой въ г. МитавЪ. Переводчикомъ Вашихъ статей будетъ учитель Вейсманскаго училища г. Дризуль.
Помошникъ Начальника Венденскаго уезда И. С. Жолткевичъ".

10) „Милостивый Государь, Федоръ Алексеевичи.
Я очень заинтересованъ Вашими учениемъ, признаю ого правильность и значение. При этомъ я уверенъ, что, после ознакомления съезда пчеловодовъ въ Петербурге съ новыми учениемъ, у него будетъ ещё больше сторонниковъ и по¬следователей. Желаю вамъ всякаго успеха въ этомъ важномъ деле.
Заведывающий опытною пасекою Южпо-Русскаго Общества Пчеловодства
Еапитанъ 3. Конах ъ.

11) „Я основательно знаю ваше ученье о жизни роя и постройке улья. Нечего и говорить о том, что положеные Вашего учения правильны и возражать противъ нихъ безполезно. Затемъ, желательно узнать остальным подробности, какъ о постройке улья, такъ и о способе пчеловождены въ нёмъ.
Т. Я. Шляховъ“.

Можно было бы привести ещё отзывы другихъ пчелово¬довъ, но и приведённыхъ выше совсемъ достаточно, потому что все они представляются, по существу своему, совершенно тождественными.
Независимо отъ отзывовъ, многие пчеловоды обратились въ редакцию съ требованиями о высылке образцовъ, какъ „Рац1ональнаго“ улья, такъ и другихъ моихъ изобре¬тений, которыя и будутъ высланы.
Искренно благодарю всехъ товарищей—пчеловодовъ, почтившихъ словесно и письменно труды мои безпристрастиыми и въ высшей степени лестными для меня, какъ для автора новаго ученiя и изобретателя перваго научнаго „Рациональнаго* улья, отзывами о достоинстве новаго ученiя. Равно благодарю техъ пчеловодовъ, которые желаютъ пользоваться моими изобретеньями и не покидаютъ жур¬нала со времени выхода его въ светъ, такъ какъ всё это доказываетъ, что и они разделяютъ новое yчeнie, хотя и молчаливо.
Смею уверить всехъ г.г. пчеловодовъ, что чемъ больше они будутъ, читая журналъ, вдумываться въ сообщённия но¬вымъ у ч е н i е м. ъ сведены о строении дупла дерева и его неотразимомъ вльянии на жизнь дикаго роя, о жизни дикаго роя въ нёмъ и приспособленности его къ дуплу дерева, а равно основаны и способе устройства „Рaцiональнаго'‘ улья, темъ больше станетъ ясна для нихъ вся важность новаго учения, а равно и то, что я совсемъ не напрасно работали 30 летъ, такъ какъ сообщенныя мною сведения даютъ пчело¬воду возможность, играя роемъ искусно, какъ мячикомъ, не вредить ему, но разумно управлять имъ, а въ то же время извлекать, какъ изъ его жизненной деятельности, такъ и даровъ окружающей природы, положительную пользу.
(Продолжете будетъ).


С уважением Георгий.

[Георгий-спб]

Я опубликую Содержание каждого номера и по желанию опубликую дополнительные статьи.

СОДЕРЖАНІЕ ЖУРНАЛА
„Русскій пчеловодъ" №.1, за Янвраль 1900 г.
- От редактора Стр-1.
- Снаряды для выделки воска или вощины. – Стр 9.
- Описание устройства восколейного пресса. Стр 14.
- Выделка воска из вощинъ посредствомъ восколейного пресса. Стр. 17.
- Медоносная флора России. Стр. 22.
- Как я заставляю пчёлъ собирать больше мёда. Стр. 29.
- Обозрение моей пасеки за 10 лет ея существования. Стр. 31.
- Заметка. Стр. 43.
- Развлечение. Пчеловод «Имярекъ». Рассказ. Стр. 45.
- Вопросы и ответы. Стр. 57.
- От редакции. Стр. 59.

СОДЕРЖАНІЕ ЖУРНАЛА
„Русскій пчеловодъ" №. 2, за Февраль 1900 г.

Отдѣлъ I, новости: стр. 1, о точномъ предсказаніи погоды; объ открытіи въ Москвѣ высшихъ женскихъ сельскохозяйственныхъ курсовъ и пчеловодства; стр. 2, объ открытіи курсовъ пчеловодства при Томской сельскохозяйственной школѣ; о снабженіи Уманскимъ земледѣлье ческамъ институтомъ сельскихъ народныхъ школъ плодовыми деревцами и кустами; стр. 4, о ходѣ весны въ нѣкоторыхъ мѣстахъ Россіи.
Отдѣлъ II, корреспонденція: стр. б, законъ о патентахъ на изобрѣтенія,-Ф. А. Соколова; стр. 7, объ исправленіи испорченнаго воска, — Ф. А. Соколова; стр. 9, выставка пчёлъ и кормленіе ихъ,—Ф. А. Соколова; стр. 17, подсѣвъ медоносныхъ растеній - В. В, Зорина; стр. 23, двѣ матки, постоянно въ одномъ ульѣ, ■—Г. Н. Есимонтовского; стр. 28, о добываніи мёда и воска, и о продажѣ ихъ, — Священника Брояковскаю.
Отдѣлъ III, вопроси пчеловодовъ по разнымъ предметамъ пчеловодства и отвѣты имъ Редакціи журнала.
Отдѣлъ IV, компиляторъ, эпизодъ, Ф. А. Соколова.
Отдѣлъ V, объявленіе объ условіяхъ подписки на журналъ „Русскій Пчеловодъ* и другія объявленія.

СОДЕРЖАНІЕ ЖУРНАЛА
„Русскій пчеловодъ” за Март 1900 г.:
Отдѣлъ I, новости: стр. 3, естественный законъ о правильномъ устройствѣ улья,—Ф.А. Соколова.

Отдѣлъ II, корреспонденція: стр. 11, замѣтки о медосборѣ въ Уфимской губерніи,—А.П. Соловьева; стр. 15, выставка пчелъ и осмотръ ихъ,—С. Брояковскаго; стр. 19, вотъ такъ весна!—Ф.И. Долгополова; стр. 21, медоносная флора Россіи: ольха, одуванчикъ, крыжовникъ,—Ф.А. Соколова; стр. 31, лѣсной пожаръ и малина,—Ф.А. Соколова.

Отдѣлъ III, стр. 34, вопросы пчеловодовъ по разнымъ предметамъ пчеловодства и отвѣты имъ Редакціи журнала.

Отдѣлъ IV, объявленія: 1) объ условіяхъ подписки на журналъ „Русскій Пчеловодъ"; 2) адреса садовыхъ заведеній въ Россіи; 3) о подпискѣ на газету «Русское Садоводство».




СОДЕРЖАНІЕ ЖУРНАЛА
„Русскій пчеловодъ” за Апрѣль 1900 г.
Отдѣлъ I, новости: стр. 3, разныя новости и естественный законъ о правильномъ устройствѣ улья, Ф. А. Соколова.
Отдѣлъ II, корреспонденція: стр. 23, пчелиный взятокъ въ Кіевской губерніи, — свящ. С. Брояковскаго.
Отдѣлъ III, вопросы и отвѣты: стр. 37, вопросы пчеловодовъ и отвѣты имъ редакціи журнала.
Отдѣлъ IV, развлеченіе, стр. 39, «На выставкѣ» (картина съ натуры), разсказъ В. Мацкевича.
Отдѣлъ IV, объявленія: извѣщенія разнаго рода и объявленія.

СОДЕРЖАНІЕ ЖУРНАЛА
„Русскій Пчеловодъ” за Май 1900г. №5 2.
Отдѣлъ I, новости по разнымъ предметамъ пчеловодства, садоводства н метеорологіи, стр. 3-ІІ; естественный законъ о правильномъ устройствъ улья (іпродолженіе), Ф.А. Соколова, стр. 11-17; исправленіе испорченнаго воска, Ф.А. Соколова, стр. 17-18.

Отдѣлъ II. корреспонденція: рябпна медоносъ, Ник. Ивановскаго. стр. 19-20: весеннія замѣтки, Ив. Глыбина, стр. 21-25; медоносная флора и садоводство, Ф. А. Соколова, стр. 26-30; обозрѣніе пчеловодныхъ журналовъ, Ф. А. Соколова, стр. 31-36; отчетъ Крымскаго Общества Пчеловодства, стр. 37-42.

Отдѣлъ III, вопросы пчеловодовъ и отвіъты имъ Редакціи журнала по разнымъ предметамъ пчеловодства, стр. 43-44.

Отдѣлъ IV, объявленія разныхъ журналовъ, газетъ, садовыхъ заведеній, магазиновъ сѣмянной и цвѣточной торговли, стр. 45-48.


СОДЕРЖАНІЕЖУРНАЛА
„Русскій пчеловодъ” за Іюнь 1900 г.

Отдѣлъ I. новости по разнымъ предметамъ пчеловодства, садоводства стр. 1-12; метеорологіи: предсказанія о погодѣ стр. 12-22, Н.А. Демчпнскаго; естественный закоеі о правильномъ устройствѣ улья, стр. 22—29, Ф.А, Соколова.

Отдѣлъ II, корреспонденція: южно-русское пчеловодство, стр. 30-34, Брояковскаго; списокъ видовъ медоносныхъ растеній, стр. 35-38; Соколова; отчётъ Крымскаго Общества Пчеловодства, стр. 39-68.

Отдѣлъ III, объявленія по предметамъ пчеловодства, книгоиздательства и другимъ.

СОДЕРЖАНIЕ ЖУРНАЛ А
„Русскій человодъ” за Іюль 1900г.
Отдѣлъ I. новости по разнымъ предметамъ пчеловодства, садоводства, сельско-хозяйственнаго образованія и проч., стр. 3-б.

ОтдѣлъII, корреспонденція: медоносная флора, Ф.А. Соколова, стр. 7-13; письмо полковника Лебедева, стр. 13-14; соль какъ лекарство для пчелъ, Н. И. Ивановскаго, стр. 14-16; обозрѣніе состоянія пчеловодныхъ журналовъ, Ф.А. Соколова, стр. 17-20; отчётъ Костромской Губернской Земской Управы и Губернскаго Пчеловода г. Кузьмина о состояніи и развитіи пчеловодства въ Костромской губерніи, стр. 21-42; алфавитный списокъ главныхъ видовъ медоносныхъ растеній, Ф.А. Соколова, стр. 36-40;-

Отдѣлъ III, вопросы и отвѣты: программа разныхъ вопросовъ по пчеловодству, предложенныхъ Редакціей журнала «Русскій Пчеловодъ г. г. пчеловодамъ для наблюденія, собиранія и сообщенія Редакціи постепенно разныхъ полезныхъ по пчеловодству свѣдѣній на предметъ разработки и рѣшенія вновь возникающихъ вопросовъ по пчеловодству, медоваренію, выдѣлкѣ воска, изобрѣтенія пчеловодныхъ принадлежностей и проч., стр. 41-48.

СОДЕРЖАНІЕ ЖУРНАЛА
„Русскій пчеловодъ” за Августъ 1900 г.

Отдѣлъ I, новости по равнымъ предметамъ пчеловодства, садоводства, сежьско-хозяйстввннаго образованія и проч., стр. 3-10.

Отдѣлъ II, коррсспондснція: взъ отчёта губернскаго пчеловода Г.Л. Кузьмина. стр. 11-17; казанскія курсы пчеловодства и садоводства, П. 3-мекаю, стр. 17-27; пасѣка на деревьяхъ, 3.11. Конахъ, стр. 27-35; изъ Кубанской области, М. Луцкаго, стр. 36-40; ивъ Могилевской губерніи. Н. Ивановскаго, стр. 41-42;

Отдѣлъ III, вопросы пчеловодовъ и отвѣты имъ Редакціи по дѣламъ пчеловодства, стр. 43—45;

Отдѣлъ IV, объявленія: по пчеловодству, садоводству и др, предметамъ, стр. 46—48.



СОДЕРЖАНІЕ ЖУРНАЛА
„Русскій пчеловодъ” За Сентябрь 1900 г.
Отдѣлъ I. новости: дупло дерева и рой, «Естественный законъ о правильномъ устройствѣ улья», Ф.А. Соколов Стр. 3-13.
Отдѣлъ II, корреспонденція: неожиданный взятокъ, М. Луцкого, Стр. 13-16; изъ Кіевской губерніи, Свящ. Брояковского Стр. 17-23: замътки о сестемахъ ульевъ, Т. Шляхова стр. 23—34; медоносная флора, Ф. А. Соколова, стр. 85-42.
Отдѣлъ III, вопросы пчеловодовъ по дѣламъ пчеловодства и ответы имъ редакціи по дѣламъ пчеловодства, стр. 43-44.
Отдѣлъ IV, объявленія: каталогъ пчеловодныхъ книгъ, принадлежностей пасѣки, медоваренія, выдѣлки воска, садоводства, медоносной флоры, гербарія и другихъ, высылаемыхъ пчеловодамъ редакцию журнала «Русскій пчеловодь», стр. 45-48.

СОДЕРЖАНІЕ ЖУРНАЛА
„Русскій пчеловодъ” за октябрь 1900 г.
Отдѣлъ I, новости: дупло дерева, и рой, «естественный законъ о правильномъ устройствѣ улья», Ф.А. Соколова,стр.8-24.

Отдѣлъ II, корреспонденція: моя система лчеловожденья, К. Дѣденко, стр. 26-29; свѣдѣнія изъ отчёта о курсахъ по пчеловодству при Томской сельскохозяйственной школѣ, стр. 29-41.
Отдѣлъ IIII объявленія; стр.

СОДЕРЖАНІЕ Ж У Р Н А Л А
„Русскій пчеловодъ” за ноябрь-декабрь 1900 г.

Отдѣлъ I. новости: Отъ редакціи, стр. 3- 5. Дупло дерева и рой, Ф.А. Соколова, стр. 6-18.

Отдѣлъ II, корреспонденціи: Медоносная флора, стр. 19-22; Отчётъ инструктора пчеловодства по Томской губерніи г. Дьякова, стр. 22-41. Ульи Дадана, Ф. А. Соколова, стр. 41. На чистую воду, Ф.А. Соколова, стр. 42-53.

Отдѣлъ ІІІ, вопросы и отвѣты, стр. 64-55.
Отдѣлъ IV, объявленія: стр. 56-64.

СОДЕРЖАН1Е ЖУРНАЛА
„Русскій пчеловодъ” за январь 1901 г.

Отд. I). Новости. Сообщенія, касающіяся изобрѣтеній, пчеловодныхъ выставокъ п прочпхъ предметовъ пчеловодства, стр. 3-4:.

Отд. II). Корреспонденція. «Дупло дерева и рой или естественный законъ о правильномъ устройствѣ улья», Ф.А. Соколова, стр. 5-23.

Отд. III). Медоносная флора. Рисунки въ краскахъ видовъ медоносныхъ растеній: ландыша, черники и дикой розы, или шиповника, съ описаніемъ мѣстъ ихъ произрастанія и культуры, Ф.А. Соколова, стр. 24-29.

Отд. IV). Обозрѣніе. Ф.А. Соколова, стр. 30-41. «На порогѣ новаго столѣтія», статья редактора Герстуніа, переводъ Маріи Томелъ, стр. 35-41.

Отд. V). Вопросы пчеловодовъ п отвѣты имъ редакціи по разнымъ предметамъ пчеловодства, стр. 42-43.

Отд VI). Объявленія, стр. 44-48.

СОДЕРЖАНІЕ ЖУРНАЛА
„Русскій пчеловодъ” за февраль 1901 г.

Отд. 1). Новости. Сообщенія о пчеловодныхъ курсахъ, выставкахъ и проч., стр. 95-96.

Отд. II). Корреспонденція. Медоносная флора, стр. 97-100, Соколова.
„Раціональный^ улей. Строительные чертежи его и объясненія къ нимъ, стр. 101-124, Ф.А. Соколова.
СОДЕРЖАНІЕ ЖУРНАЛА
„Русскій пчеловодъ” за апрѣль 1901 г.


Отдѣлъ I). Новости. Сообщенія о пчеловодныхъ выставкахъ, курсахъ пчеловодства н садоводства, в другихъ предметахъ. Стр. 127-132.

Отд. II), Медоносная флора. Культивированіе люцерны эспарцета в горчицы, Ф. Соколова. Стр. 133-136.

Отд. III). Корреспонденція. * Раціональный* улей и основанія устройства его, ІІ-е продолженіе, Ф.А. Соколова. Стр. 137-154.

СОДЕРЖАНІЕ ЖУРНАЛА
„Русскій пчеловодъ“ за май 1901 г.
Отдѣлъ I). Новости, полученныя пзъ разныхъ мѣстъ Россія по разнымъ предметамъ пчеловодства. Стр. 175-178.

Отдѣлъ II). Медоносная флора. Художественные рисунки къ атласу медоносныхъ растенія: Мака, Лютика п Колокольчиковъ, съ описаніемъ этихъ растеній. Ф.А. Соколова. Стр. 179-182.

Отдѣлъ III). Корреспонденція: Вѣсти съ пасѣки. К. Диденко. Стр. 183-186. Оригинальное пчеловодное товарищество. Стр. 186-189. Дупло дерева и рой, или естественный законъ о правильномъ устройствѣ улья. Ф.А. Соколова. Стр. 190-299. Раціональный улей. Дополнительныя указанія устройства частей улья. Ф.А. Соколова. Стр. 200-202.

Отдѣлъ IV). Вопросы и отвѣты. Запросы пчеловодовъ по дѣламъ пчеловодства и отвѣты имъ редакціи. Стр. 203.

Отдѣлъ V). Объявленія по разнымъ предметамъ пчеловодства и др. Стр. 204.

СОДЕРЖАНІЕ ЖУРНАЛА
„Русскій пчеловодъ” за іюнь—іюль 1901 г.
Отдѣлъ I). Новости. Отъ Редактора-Издателя, стр. 207-210. Съѣздъ пчеловодовъ въ Петербургѣ и всемірный съѣздъ пчеловодовъ въ Голландіи, стр. 211-219.
Отдѣлъ II). Корреспонденція. Медовареніе, Ф.А. Соколова, стр. 220-224. Съѣздъ пчеловодовъ въ Череповцѣ (продолженіе 2) И.Г. Глыбина, стр. 225-233. Новое ученіе по пчеловѣдѣнію и какъ его встрѣтили пчеловоды, а равно журналы п общества пчеловодства, Ф.А. Соколова, стр. 233-243.
Отдѣлъ III). Почтовый ящикъ. Вопросы пчеловодовъ и отвѣты имъ Редакціи журнала, стр. 244-246.
Отдѣлъ IV). Объявленія по предметамъ пчеловодства п общежитія, стр. 247-252.

СОДЕРЖАНІЕ ЖУРНАЛА
„Русскій пчеловодъ” за август 1901 г.

Отдѣлъ I). Новости по разнымъ предметамъ пчеловодства и садоводства, стр. 255-257.

Отдѣлъ II). Корреспонденція. Извѣщеніе редакціи журнала «Русскій
Пчеловодъ» всѣмъ обществамъ пчеловодства, стр. 258-261.

Отдѣлъ III). Медоносная флорах Земляника, Клубника, Верескъ и Эспарцетъ, стр. 262-268.

Отдѣлъ IV). Обозрѣніе. Сообщеніе г. Назаревскаго о неправильности устройства ульевъ всѣхъ конструкцій и негодности ихъ для правильнаго пчедовождевія, стр. 269-272. Великіе люди на малыя дѣла, стр. 273-279.

Отдѣлъ V). Почтовый ящикъ. Вопросы пчеловодовъ и отвѣты имъ редакціи по дѣламъ пчеловодства, стр. 280—281.

Отдѣлъ VI)- Объявленія по разнымъ предметамъ пчеловодства и общежитія, стр. 282-284.

СОДЕРЖАНІЕ ЖУРНАЛА
„Русскій пчеловодъ” за сентябрь 1901 г.

Отдѣлъ I). Новости по разнымъ предметамъ пчеловодства и садоводства, стр. 287-288.

Отдѣлъ II). Корреспонденція:
1) Дупло дерева и рой. Выясненіе вопроса о кормленіи пчёлъ весною, Ф.А. Соколова, стр. 289-304.
2) „Раціональныйи улей. Руководство къ и теловожденію въ немъ. Ф.А. Соколова, стр. 305-313.

Отдѣлъ III). Вопросы, предложенные Редакціи пчеловодами и отвѣты ея имъ, стр. 314-ЗІ5.

Отдѣлъ IV). Объявленія по предметамъ пчеловодства, стр. 316.