Промышленная рамка МФУ! Опции

[Сергей Иванов]

В общем-то о рамках на форуме говорили уже много и порой очень даже жарко... Но вот совершенно идеальной и подходящей для крупной пасеки я так и не вижу, поэтому и открываю эту тему...

Каким требованиям на мой взгляд должна отвечать такая рамка:
- Простота изготовления
- Дешевизна
- Прочность
- Соответствовать природе пчёл
- Многоразовое использование со сроком службы не менее 10 лет
- Простота при наващивании
- Позволять производить распечатку на автоматах при откачке мёда
- Позволять применять автоматы при переработке воскового сырья
- ????????

Тему открыл в дополнение к своим пожеланиям на конкурсе, это как-бы небольшое тех.задание кому этот момент важен и заинтересует...

Кому не интересно, а также любителей пообсуждать и просто тру-ля-ля, прошу пользоваться другими темами форума. Эта только для заинтересованных практиков!!!

Сообщение отредактировал Серёга - 10.1.2017, 18:47

[Konder]

Не хочется забалтывать тему про промышленные рамки (Серёга просил не мусорить), поэтому решил ответить здесь.

Цитата(Konder @ 11.1.2017, 21:06)
Два года назад я колотил рамки для Удава гвоздиками и ручным степлером в кондукторе на одну рамку.
За час собрать удавалось рамок на 4 корпуса, т.е. 36 рамок в час.
Сейчас я "шлёпаю" пневмостеплером в большом кондукторе не меньше сотни в час. Трудоёмкость уменьшилась в три раза!!!
Но производство то усложнилось (нужен компрессор и пневмостеплер), а цена уменьшилась.

Каким образом могла уменьшиться цена,если по второму варианту, вам необходимо приобрести компрессор и пневмостеплер ?

Вообще NickSI, хорошо ответил

Дык , в час производит в три раза больше. Считается рабочее время-деньги. А стоимость оборудования распределяется не только на тысячи рамок, но и на другие области применения в х-ве.

От себя могу добавить, что ресурс современного инструмента достаточно высок и удорожание конечного продукта (если раскинуть стоимость инструмента на несколько лет и несколько десятков тысяч тех же рамок) незначительное.
В принципе давно уже всё просчитано и всем известно, то что стОит на "старте" дороже, к "финишу" обходится ощутимо дешевле. И проблема всей нашей экономики - где взять деньги для этого самого "дорогого старта"? Речь не идёт о ростовщических деньгах под 20% и выше. Под такой процент ни один законный бизнес не окупится и будет только убыточным. Деньги должно печатать само государство (а не "отпускать" ФРС) в тех количествах, которое нужно экономике, и давать бизнесу без процентов.
Чтобы мне организовать в своей деревне какое-нибудь хозяйство, чтобы работало и кормилось два-три человека, нужно вложить 5-10 миллионов. А взять их как известно негде. С меньших сумм стартовать бесполезно. Сосед пробовал организовать бизнес на птице - нашёл спонсора, вложили под миллион, в итоге два года вкалывал в птичьем дерьме по уши, в долг, прибыль - ноль, разочарование и решение завязать с сельским хозяйством.

Это я не к тому, что всё хреново, совсем нет - я оптимист.
Это к тому, что нужно лучше думать головой и внедрять высокие технологии, даже если они кажутся дорогими.
В наше время должны работать станки-роботы, а человек должен заниматься творчеством.

Вот к примеру с теми же рамками.
Рамка альпийца наверное технологичнее деревянной рамки Удава и при массовом производстве будет делаться очень просто. Но..... металл.... он всегда дороже дерева. И можно ли сделать рамку альпийца дешевле рамки Удава для меня большой вопрос? А дерева у нас на севере много. Значит производство деревянных рамок нужно выносить туда (Архангельск, Вологда, Кострома...). Дальше два варианта
- полное производство, тогда большие транспортные расходы (придётся "возить воздух")
- производство заготовок, а сборка на месте. Этот вариант экономически кажется более предпочтительным.
Допустим партия заготовок на 10 тыс. рамок обойдётся рублей по 5 с комплекта. Далее вешаем на студенческой общаге объявление (Требуется рабочий на мебельное производство. Сборка мебели пневмостеплером) по 1 руб за рамку студент будет работать с удовольствием (свою тысячу в день он заработает, а шлёпать пневмостеплером в кондукторе, где думать вообще не нужно, это не вагоны разгружать). Пропил в рамке - не дороже 1руб с рамки. Скобы (копеек50-90), транспортные расходы (не прикидывал). В итоге готовая рамка не будет дороже 8 рублей, а при крупной партии и оптимизации всех расходов, думаю, снизится до 7-6 руб.
Вопрос автоматизации распечатки мёда решается просто (Шура написал).
Вопрос долговечности тоже. (Шура написал - подтверждаю. Рамки собранные на толстых, узких (5,7мм), скобах 25мм очень прочные. Нужен запас прочности? Не проблема - в верхнюю планку бьём по две скобы (как REWKOM, надо бы у него спросить, как на практике себя показали такие рамки?), будет небольшое удорожание - не 50 коп, а 90 коп на рамку, но оно оправдано. Верхнюю планку можно сделать 6мм, нижнюю 4мм. Такие рамки делал - хорошо себя показали - понравились. В этом году перешёл на "все по 5мм (верх-низ)" только из-за унификации-автоматизации, избегая лишних расходов. Для пасеки 10 семей это существенно. Для массового производства две лишних шайбы по 300руб - не расходы.

По пластику, моё мнение. Сушь - однозначно нет - многоразовая сушь рассадник заразы. Дезинфекция - лишняя трудоёмкость, расходы и удорожание.
Пластиковая рамка чисто экономически будет наверное дешевле металлической. Но я не сторонник пластика и сам бы не использовал.