Причём здесь бабушкины галоши ? Опции

[letokas]

[quote name='letokas' date='21.2.2014, 14:47' post=116494] Создание кормового пояса вокруг расплодной части ( по торцам ) НА ОДНОМ СОТОВОМ ПОЛЕ являетса биологической НОРМОЙ пчёл.

Это я принимаю как ПОСТУЛАТ. Доказывать истинность этого самому себе и, тем более, кому-то другому не имеет СМЫСЛА, т.к. это не ВЫВОД,
а ПОСТУЛАТ. На нём ( и не только, т.к. это не единственный ПОСТУЛАТ ) основана СИСТАМА моих умопостроений. Я не считаю, что это есть
ИСТИНА в высшей инстанции. Может быть НА САМОМ ДЕЛЕ это совсем даже не так, и кормовой пояс вокруг расплода в непосредственной
близости от него ( не далее чем 5-7 см.) на том же сотовом поле и не является биологической НОРМОЙ пчёл. Может быть пчёлы способны брать
корм для расплода и в другом месте. Например с соседнего ( смежного) сота через улочку. И это для них также естественно, доступно и не
затруднительно. Но мне не приходилось в трудах исследователей встречать что-нибудь подобное. Однако информация о том, что в рамке УДАВа
расплодом может быть заполнено всё сотовое пространство рамки, заставляет меня предположить, что что-то такое в принципе возможно,
и совсем не обязательно, что это имеет прямое негативное влияние на жизнедеятельность пчёл. Мы ведь не встречаем в дикой природе сотовых
конструкций гнезда с разрывами по горизонтальным сечениям, как это делаем в многокорпусных рамочных и линеечных ульях. И вроде бы ничего,
и пчёлы живут и пчеловоды довольны. Бессотовая зимовка технически тоже возможна. Всё это ( и многое другое ) вопросы ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ.
Т.е. наибольшая эффективность промысла при соблюдении биологической потребности и биологических возможностей пчёл.

Вопрос о кормовом поясе вокруг расплодной части на одном сотовом поле как биологической НОРМЕ возник у меня по той простой причине,
что имеется НЕРАЗРЕШЁННОЕ до настоящего времени противоречие между разумной ШИРИНОЙ рамки, которая соответствовала бы наилучшим
условиям жизнедеятельности пчёл пчёл как в ЗИМНИЙ, так и в ЛЕТНИЙ периоды, при наибольшей эффективности промысла. Думаю, что ответ
надо искать В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ не в сечении корпуса, а в КОНСТРУКЦИИ РАМКИ.

С ув. L.

Сообщение отредактировал letokas - 9.3.2014, 4:18

[Пионер-Пенсионер]

Ув.Пио-Пен. Вы первый и ЕДИНСТВЕННЫЙ, который обозначил к ЭТОМУ какой-то ( куций ) то ли интерес, то ли любопытство, да ещё с приложением
требований ВЫВОДОВ и их МАТЕРИАЛИЗАЦИИ. Напомню, что проблема ОБОСНОВАННОЙ конструкции улья вообще, и рамки в частности, стоит " колом "

да нет по-моему ни первый. Если вы читаете в этом посту,кого-то еще ,кроме себя, то увидите,что я выражаю общее мнение. Может не профессионально, так нет практики пчеловождения, но ведь и другие не видят практических выводов из ваших рассуждений. как то так обо всем и ни о чем.

Позиционируете себя как не пчеловод, но рассуждаете о пчеловодческих тонкостях, но как-то не конструктивно. Я вот читаю-читаю ваши опусы, но не могу в толк взять, для чего они. Ну хорошо,мысли вслух, пусть будут, но ведь цель этих размышлений то какая-то должна быть.
Либо разработать и предложить конструкцию чего то, либо методов пчеловодства, либо создания группы единомышленников для достижения чего-то. Либо предложить увиденную проблему, узнать кто с таким сталкивался ,что бы это значило,каково его значение в сельском хозяйстве :) и подумать как ее решить.

Ладно ,видимо в чем то вы правы, я ,видимо, действительно не дорос еще до такой темы, через год наберусь опыта, прочитаю этот пост, уже с высоты полученных опыта и новых знаний .
Продолжайте, пашите эту ниву дальше, до горизонта , как целинные поля на алтайских просторах.

Сообщение отредактировал Пионер-Пенсионер - 13.3.2014, 9:05