Универсальные пластиковые разделители для ульев МФУ, Поиск производителя и размещение заказа Опции

[lynx]

Гдето на форуме читал что в МФУ рамки не желательно делать свыше 150 мм по причинам приведенным выше.у меня рамки на 120 и без проволоки .хотя обрезать корпуса не проблема.просто лень.А вот новичкам пожелал бы делать ульи по Деду.чтобы был один стандарт так как пчеловодов переходящих на МФУ прибывает.

согласен, в плане того, что стандарт нужен и идеальный МФУ без стандартной рамки не будет идеальным...

А вот конструкцию такой рамки надо плотно обсудить и поставить её изготовление на промышленный поток.

Дед, а кто ни будь узнавал, минимальную партию рамок за которую взялся бы завод или фабрика?

так давайте конструкцию, материал рамки обсудим...

нужно хомича позвать, где он?

Сообщение отредактировал lynx - 19.12.2012, 16:15

[Валерий Александ...]

Вы наверное ещё не полностью ознакомились с содержимым нашего форума?

Ага, Вы правы.
Начнем изучать это направление, что бы не морочить людям голову.

Не подойдёт! Потому что для массового производства она не годиться из за малого ресурса и большого шума!А ещё она очень не точная!

Типа интерсколовских, действительно барахло. Дрова напилить и что ни будь подобное пойдут, но для остального не пойдут.
Но пилы типа Бош, Хитачи..., те получше. Шумят, конечно изрядно. Одно то, что сидят на валу шестеренчатого редуктора уже огромный минус.
Но если задачи не большие, то вполне потянут. Для применения на собственной пасеке.
А для массового применения, хош-ни хош, а согласиться придется - нужно что то посерьезней чем ручные пилы.
Но все циркулярки первой ценовой категории, можно назвать "облагороженными болгарками".
Все с шестеренчатыми редукторами. Мне это очень не нравится.
Появится финансовая возможность, обязательно сменю на какую ни будь пилу с ременной передачей.
Пусть даже самоделку, но хорошую.

Эныч 36, посмотрите степлер по этой ссылке http://www.vseinstrumenti.ru/instrument/steplery/elektricheskie/novus/stepler_novus_j171_031-0061/#utm_source=mixmarket&utm_medium=price&utm_campaign=instrument&utm_content=stepleri|novus|38508
И тут же есть ассортимент http://www.vseinstrumenti.ru/instrument/steplery/elektricheskie/
Но это ни одна фирма торгует этими и такими степлерами. В сети можно найти еще всякие разные фирмы.
Если рассматривать Novus J 171 031-0061, то я и сам в его сторону кошусь. Даже при этой цене.
Но есть степлеры и полегче, но и скоба покороче. Для сборки полноразмерных рамок, нужен степлер с длинным носиком.
У этого именно длинный и есть.

Сложности нет... На сегодняшний день.........

Хороший, емкий абзац. Толково и со знанием дела описано положение вещей.
Из расчета на такую ситуацию я и планирую свою работу.

В качестве общей информации.
Принес как то раз, фрезерованные образцы боковых реек в сельхозинститут на кафедру "Пчеловодство".
Посмотрели и спрашивают сколько такие боковины стоить будут. Говорю - не считал, но думаю, что не выпаду из цен рынка.
Повели в другое помещение. Показывают сколоченные рамки, заготовки на которые покупали в пчеловодческом магазине.
Дают студентам для практики в сколачивании рамок. Волосы дыбом встали.
Впечатление такое, как будто пилили доску рашпилем, потом замочили на долго и выставили на солнце для просушки.
Ужас какой то. На них вся "шерсть" поднялась. Лохматые как шмель. И кто их только в магазин сдавал........
А мне то надо делать хорошо. Я же для продажи делаю. Зачем дрянь всякую предлагать.
Главное технологию отработать и все детали будут порядочными. А скорость изготовления придет с нормально отработанной технологией.
Да еще в процессе работы можно доводить технологию до ума. Нужно нормально относиться к работе и все примет правильный облик.


Когда писал свой пост, мысль о "безупречности поста" как подлая муза надо мной висела.
Было в душе, что сейчас где то "петуха дам".
Так и получилось. Ориентировался на полноразмерные рамки, по этому и оказался не прав с МФУ.
Да еще фотография с толку сбила:



Это же близкая родня фрезерованных плечиков по своим задачам.
Спасибо за ссылку на тему. Надо все нормально прочитать и тогда уже вносить или не вносить предложения.

А в качестве доброго жеста, осмелюсь поместить фотографию первого кондуктора для фрезеровки боковин:



Это тот кондуктор, после фрезеровки в котором показывал боковины в институте.
Оказалось плохо, когда заготовку в кондукторе приходится держать руками, что бы не выскочила.
Да, и вытаскивать из кондуктора тяжело. Выковыривать приходится. А каждая заготовка,
может по какой то причине быть длинней или короче посадочного места в кондукторе.
Забраковал, но то, что сделал, не жалею. Опыт дает возможность прогрессировать.
Может быть можно было и доработать. Но решил подойти к кондуктору с другой стороны.
Прошу не обращать внимания на грязь на нижней боковине.
Миллион раз в руках прокрутишь. пока что то в голове родится.
Крутил-вертел измышляя кондуктор для сверления отверстий.

А этот кондуктор новый. Еще ни разу не пробовал на нем фрезеровать.
Но точно знаю, что будет лучше чем первый.



Были и промежуточные. Но я думаю, что они внимания не стоят.

Таким образом (пробы и ошибки) и приходится доводить до ума приспособления и технологии изготовления чего либо.
Ну-у-у-у..., это нормальный процесс...
Может кого то, эти фотографии натолкнут на новую и интересную мысль. Пусть эта публикация пойдет в доброе русло.