Трансформация Варре ==> Витвицкий, Есть желание попробовать методу Витвицкого Опции

[Horseman]

Сначала, почему эта тема появилась и именно в этом разделе.
Во первых, в трудах Витвицкого на мой взгляд много рационального применительно именно к нашим Российским условиям. Во вторых, патриотизм. В третьих знаниями предков не стоит разбрасываться в угоду цивилизации, ее развитие может быть ошибочным.
Размещать буду здесь потому, что у меня в пользовании сейчас именно ульи Варре. Есть у меня подозрение, что европейцы, и Варре в том числе, утянули наши знания и выдали за свое, как часто бывало в истории. А раз так будем ставить с головы на ноги. Несколько пафосно, да, но что делать раз такие мысли крутятся в голове. На это можно не обращать внимание.
Для начала ссылка, где скачать книгу Витвицкого http://narod.ru/disk/1061679000/prakt_pche...chasti.rar.html
При желании в Internet можно найти много ссылок, где скачать.

Для начала хотелось бы разобраться в вопросе, почему все современные вертикальные ульи имеют одинаковое поперечное сечение по всей высоте. Соответствует ли это природе медоносных пчел. ПС (пчелиная семья) развиваясь (увеличивая количество особей) смещает свое гнездо все ниже и ниже. При этом в улье под гнездом всегда существует зона с сотами, где рабочие пчелы отдыхают, размещают принесенный нектар. Все увеличивающиеся количество рабочих пчел (рассматриваем активный период развития) требует места. Причем в узком гнезде наступает такая ситуация, при которой, скопление рабочих пчел в низу гнезда может перекрывать доступ свежего воздуха вверх в достаточном количестве. Пчелы, работающие вверху, начинают страдать, подают сигналы и семья начинает активную вентиляцию гнезда. Рабочие пчелы вместо отдыха включаются в работу по вентиляции, менее активно летают в поле.
Витвицкий эту особенность подмечал и предлагал на активный период развития ПС подставлять более широкие корпуса (подставки). Это, по его мнению, снимало вышеозначенную проблему и приводило к более гармоничному развитию ПС, лучшим образом сказывалось на работе в целом.

Так почему такой тип расширения не прижился?

Сообщение отредактировал Horseman - 15.2.2012, 7:52

[Horseman]

На данный момент у меня нет ни одной рамки. Сколочу в мае пару даданов и утепленные кормовые надставки к ним. Куплю пару пакетов и начну эксперемент.

Буду дальше теоретизировать.
Как я мыслю оборудование и процесс. Полный комплект улья состоит. Корпус дадана на 12 рамок (или две магазинные надставки) из дюймовки (наружный размер 500х500), отъёмное дно, зимняя надставка (внутреннее сечение 300х300, снаружи 500х500, толщина стенки 100), потолок, крыша, две магазинные надставки (дадан), две диафрагмы.
Процесс. Начнем с зимней конфигурации улья. Пойдем снизу вверх - дно, магазинная надставка (без рамок (планок) для увеличения под рамочного пространства), корпус дадана с выгороженным диафрагмами пространством на восемь рам в центре, зимняя надставка МФУ, потолок, магазинная надставка без рам (планок) заполненная утеплителем, крыша. Зимуем на улице.
Потом продолжу.